Ali verjamete vsemu, kar preberete na spletu? [Si nam povedal]

Oglas

Že zdavnaj smo ugotovili, kako velik je splet kot učno orodje - polno informacij, ki so zdaj vse na voljo vam je na dosegu roke - čas je, da se opomnimo, da je pri tem razširjanju dejstev in temno stran številke. Ker, kot kaže, niso vsa dejstva in številke ustvarjeni enako.

Na enak način, kot da tradicionalne oblike medijev lahko zgodbo zavrtijo po okusu uredništva ali natisnejo predpostavko, ki temelji na lahkih dokazih, je s spletom mogoče manipulirati. To je sprožilo razpravo za prejšnji teden Vas prosimo stolpcu, ki je želel odkriti, kako so naši bralci sortirali pšenico iz drobovja in ali so se odločili za to iskati resnico 4 spletna mesta za preverjanje dejstev, ki jih morate prebrati pred glasovanjemHitro preverite, ali je politična izjava v resnici, fikcija ali kaj vmes. Spletna mesta za preverjanje dejstev vam ne bodo dala vseh odgovorov ali povedala, kaj si mislite, vendar vam lahko pomagajo pri razvrščanju ... Preberi več med vrtinči laži.

Ali verjamete vsemu, kar berete na spletu?

Smo vas vprašali, Ali verjamete vsemu, kar berete na spletu? Odzivov je bilo prijetno in na srečo večina ljudi ni odgovorila samo z „da“ ali „ne“. Namesto tega je večina zgovorno predstavila svoje točke. Še enkrat pokažemo, da je MakeUseOf dom najbolj inteligentnih bralcev v tej seriji cevi, ki jih imenujemo InterWebs.

Nadaljnji dokaz tega je dejstvo, da je velika večina na primarno vprašanje odgovorila z velikim maščobam "Ne." Pa tudi tisti, ki so priznali da občasno verjamejo stvari, ki jih preberejo prek spleta, so to storili le, če je bil vir zakonit, znan in zaupanja vreden.

Imena, omenjena v tem kontekstu, vključujejo BBC, Nato, NASA, TechRadar, Kateri?, Wikipedija (čeprav nekateri temu oporekajo) in splošne „vladne spletne strani“. Več ljudi je tudi omenilo WOT kot dobro orodje za določanje zanesljivosti posameznih spletnih strani.

Komentar tedna

Na to vprašanje je bilo nekaj zelo pronicljivih, pri čemer so zlasti dragoceni prispevek prispevali Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid in Alan Wade. Komentar tedna gre za Petra Everetta, ki je zmagal s tem komentarjem:

Kot je omenjeno v besedilu, je internet enako napačen kot kateri koli drug medij, še bolj pa v tem, da ga lahko kdorkoli na svetu svoje mnenje objavite kot dejstvo, in če to storite na pravem mestu ob pravem času, lahko v zelo kratkem obdobju postane globalno čas. To še dopolnjuje tradicionalni medij, ki je sposoben sprejemati netočne izjave, ki so postale globalne objavljajte jih v novicah in jih v procesu (vsaj v glavah njihovih navdušenih) poimenujete kot dejstvo bralci).

Upam, da je večina uporabnikov interneta šla skozi podoben postopek kot jaz: Ko berem novo spletno mesto, bi poskušala oceniti njeno oceno „Zanesljivost“, ki temelji na podatkih, za katere že vem, da so resnični - stari članki ali članki o predmetih, za katere sem že dobro seznanjen v. Lahko pa jih bom preusmeril na spletna mesta, ki jim že zaupam. Kot Britanija so to pogosto spletna mesta, kot so BBC, vladna spletna mesta ali spletna mesta oblasti, kot so Nato, ZN, CERN, Nasa (odvisno od teme).

Ko ugotovim, da je spletna stran zanesljiva, bi spletno mesto v svojem brskalniku pogosto (ali metaforično) označil za ugleden vir in ga nato prosto uporabljal.

Kljub temu še vedno ostajam odprta za to, da se ocena zanesljivosti spremeni, če je primerno, da ne zaupam slepo vsemu, kar je napisano tam.

Velja opozoriti, da moramo biti vedno pripravljeni, da bomo vse svoje ideje in mnenja izpodbijali v soočeni z novimi dokazi, zato bi to moralo veljati za tista spletna mesta, ki jim že zaupamo, ali tista, ki jih ne uporabljamo zaupanje.

Ena zanimiva točka, ki jo je pred kratkim opozoril predavatelj Air Power Studies, je vprašanje: „Ali ljudje, ki običajno berejo določene časopise, berejo jih predvsem zato, ker krepijo tisto, v kar že verjamejo, ali zato, ker izpodbijajo svoje prepričanje? " (zlasti listin s političnim pristranskosti). Seveda ljudje berejo prispevke, ki podpirajo njihova politična stališča, bolj udobno je.

Nazadnje, v resnici se mi zdijo mnenja pisateljev revizorskega umetnika precej odmevna in do zdaj pogosto upoštevam njihove poglede kot prebrane in se ne trudim preverjati njihove veljavnosti. lenoba? verjetno.

Kaj je vredno tega so moja najbolj zaupanja vredna (in obiskana) spletna mesta:

BBC
TechRadar
izkoristijo
in prej omenjena uradna spletna mesta ter veliko spletnih strani za igre

Ta komentar prinaša različne zanimive točke in se zaključi z malo rjave nose do MakeUseOf - kar je vedno cenjeno, čeprav očitno ni pogoj za zmago “Komentar tedna‘. Izvirno stališče, da lahko kdorkoli in kjer koli objavi karkoli, kot da je to dejansko, leži v samem središču te razprave. Mogoče moramo vsi bolj uporabljati glave pri razširjanju informacij.

Jutri bomo zastavili novo vprašanje, zato se nam takrat pridružite. Vas prosimo je tedenska kolumna, namenjena ugotavljanju mnenj bralcev MakeUseOf. Zastavimo vam vprašanje in nam poveste, kaj mislite. Vprašanje je odprto in je običajno odprto za razpravo. Nekatera vprašanja bodo temeljila izključno na mnenju, medtem ko se bodo pri drugih videli nasveti in nasveti ali zagovarjali orodja in aplikacije za svoje kolege Izkoristijo bralci. Ta stolpec ni nič brez vašega vnosa, vse to pa je ovrednoteno.

Kreditna slika: Photosteve101