Kabelska podjetja Netflix Vs

Oglas

Netflix je imel dobrih nekaj let. Njihova izvirna vsebina, kot sta Arished Development in hit političnega trilerja Hiša kartic, ki ga poganja Kevin Spacey, je bila izjemno dobro sprejeta. Ko so povišali njihove tečaje za polni dolar na 8,99 USD na mesec, so ga ljudje več kot z veseljem plačali. Netflix je a odlična storitev Je Netflix vreden denarja?Več je ljudi, ki se na Netflix ne prijavijo kot tisti, ki to počnejo, in ta splet prebivalstva želi vedeti, če kaj zamuja. Ali je Netflix vreden denarja? Preberi več , in je bil uspešen.

Zdaj več kot tretjino vseh podatkov Netflix, ki ga prek interneta prenašajo po internetu, ta številka nenehno raste. Med njimi Netflix in Youtube samo prek pasovne širine obsegata več kot polovico interneta. In kljub temu Netflix za svoj uspeh ostaja manj donosna kot tradicionalni TV distributerji, kot je HBO, in večina Američanov še vedno gleda televizijo.

Netflix je vse večja sila v svetu zabave, vendar je tudi neresnica, ki poskuša vstopiti na zrel trg. Fox, HBO in NBC najbrž ne bodo zašli v tisto lahko noč: oddaja in kabelska televizija sta že dlje časa in nista dosegla uspeha s pravičnim igranjem.

Netflixov model

Netflix ponuja internetni video na zahtevo v bistvu katere koli naprave za pavšalno mesečno plačilo. Pomembno je razumeti, da gre za bistveno boljšo vrednost kot tradicionalna radiodifuzna televizija ponuja isto vsebino, prepleteno z reklamami, poljubno preračunano po dolžini, cenzurirano za vsebino, ne posebej vrstni red.

Dolgoročno bo televizijska televizija umrla, video na zahtevo pa bo zmagal. Danes bomo razpravljali o tem, kako dolgo se lahko dinozavri zdržijo in ali bo Netflix človek, metaforično gledano, prinesel ogenj? Navsezadnje to ne bi bila prva panoga, ki jo je Netflix uničil z vrhunsko tehnologijo.

Da bi dobili boljši občutek o tem, kako je trenutno videti, si oglejmo nekaj potencialne spotike, s katerimi se bo Netflix soočil v bližnji prihodnosti, in načine, kako bi lahko poskusili reši jih.

"Internet hitri pasovi"

Trenutno največja težava, s katero se sooča Netflix, je podjetja, ki opravljajo svoj promet. Zgodovinsko gledano so nosilci podatkov, kot sta Comcast in Verizon, financirali svoja podjetja tako, da so z določeno hitrostjo zaračunali splošno ceno za nalaganje in prenos podatkov. Vendar pa je pred kratkim zaradi težav uvedbe novih ponudnikov internetnih storitev in polaganja novih vlaken (in zaradi velika darila denarja največjim podjetjem ameriških davkoplačevalcev), konkurenčnem trgu širokopasovnih povezav v ZDA (primarna mreža Netflix) trg) se je pojavil, izguba konkurence pa je s seboj povečala tudi pogajalsko moč podatkov nosilci. To podjetjem omogoča izvajanje bolj restriktivnih politik, ne da bi se bali, da bodo druga podjetja pojedla kosilo.

Najbolj obremenjujoče politike (razen stare pripravljenosti višjih cen za nižje hitrosti) so tako imenovani "hitri internetni pasovi", kar v bistvu pomeni, da si ponudniki internetnih storitev pridržujejo pravico izločiti posamezne ponudnike spletnih vsebin in od njih zahtevati dodaten denar - ne za zagotavljanje dodatne storitve, ampak z grožnjo, da bodo uporabnikom poslabšali dostop do spletnega mesta.

Netflix je glavna žrtev prvotnega izvajanja te politike, strinjati plačati Comcast (med drugim), da se ohrani kakovost njihove storitve pretakanja videov.

Glede sedanjega predloga o nevtralnosti mreže, ki ga je vložila Obamova administracija, je treba utemeljeno nasprotovati - zlasti FCC ne zgodovinsko bil prvak brezplačnih, necenzuriranih vsebin. Zaupanje FCC za izvrševanje predpisov o internetnih ponudnikih bi lahko imelo katastrofalne posledice.

Razprava o pravilnem zakonodajnem pristopu k vprašanju nevtralnosti omrežja je zapletena in daleč od enostranske, vendar je nesporno, da obstoj "hitrih internetnih poti" pomeni temeljno vprašanje širokopasovnega trga v ZDA, ki ga je treba obravnavati na en način oz. drugo.

Dokler težava ne bo rešena, se zdi, da bodo ponudniki širokopasovnih povezav verjetno še naprej stavkali izsiljevalski posli z Netflixom in drugimi spletnimi ponudniki videoposnetkov visoke pasovne širine, ki bi lahko resno zastojili njihova rast.

Vsebinska pogajanja

Druga težava Netflixa je bistvenega pomena za njihov položaj novinca v bloku: potreba po pogajanjih z vsebinskimi baroni za večino gradiva, ki ga distribuirajo. To je bilo manj težav, ko je Netflix prvič začel. Zdaj pa so podjetja, ki proizvajajo filme in TV-oddaje, ki so Netflixov kruh in maslo pogosto tudi ista podjetja, ki jih distribuirajo, podjetja, ki imajo veliko zanimanje za Netflix ' neuspeh.

Kot rezultat, so pozno potekala težja pogajanja o vsebini Netflix, kar je povzročilo znatne vrzeli pri njihovi izbiri.

Tudi če Netflix lahko zagotovi distribucijske pravice za del vsebine, je mednarodno avtorsko pravo gosto, medsebojno povezano minsko polje obveznosti in izgubljenih namenov. To je vzrok za gnusno zaklepanje regij, ki muči mednarodne Netflixove stranke. Samo to močno omejuje sposobnost Netflixa za širitev na nove trge.

Delna rešitev tega problema je Netflix poskušala postati bolj neodvisna od vsebine, kar je vidno v njihovih interno ustvarjenih oddajah. To vsekakor pomaga: Prepričan sem, da obstajajo ljudje, ki se prodajajo na naročnino na Netflix samo za dostop do Hiše kartic. Vendar bo minilo veliko časa, preden se bo večina potrebe po vsebini po Netflixu lahko ustvarila interno. Do takrat bi lahko razbitji ustvarjalcev vsebine znatno poškodovali širino Netflixove knjižnice.

Počasna rast pasovne širine

Druga težava, s katero se sooča Netflix, je povezana z vprašanjem nevtralnosti mreže. Zaradi kombinacije dejavnikov, ki vključuje zmanjšano konkurenco, pa tudi ogromnega geografskega širjenja ZDA, širokopasovna povezava ZDA zaostaja za velikim delom po svetu, tako po hitrosti kot po ceni.

Mnogi Američani se še vedno borijo s hitrostjo nekaj megabitov na sekundo. V državah, kot je Estonija, imajo veliko bolj konkurenčne širokopasovne trge (in manj kilometrov zemlje) povprečen uporabnik interneta ima dostop do skoraj 50 mbps v resnični uporabi testi.

Netflix je že demon pasovne širine: spet več kot ena tretjina vseh žičnih največjih pasovnih širin v ZDA je video Netflix. Če uporabniška baza Netflixa naraste, se bo povečala tudi skupna pasovna širina, ki jo storitev mora podpirati. Če razmere s širokopasovnimi povezavami v ZDA še vedno obstajajo, bi to lahko naletelo na temeljne strojne omejitve, degradiranje storitve Netflix na nesprejemljiv standard, tudi brez hitrosti internetne izdaje steze.

Na nek način je te težave težje rešiti kot nevtralnost omrežja, saj ne morete preprosto urediti, da morajo biti podjetja boljša na svojih delovnih mestih. Za odpravo padca pasovne širine je treba spremeniti osnovne regulativne pogoje, ki preprečujejo zdrava konkurenca iz nastajajočega: treba bo ozdraviti bolezen, katere internetni hitri pasovi so simptom.

Dobre novice

Poleg boljšega poslovnega modela ima Netflix še nekaj drugih dejavnikov. Prva je, da podjetja, ki jih poskušajo uničiti, aktivno upadajo. Med letoma 2002 in 2013 je število ljudi, ki gledajo predvajanje televizije padla za 50%, trend, ki se samo pospešuje. Naročniške TV storitve (vključno s kabelskimi paketi) vrhunec leta 2012 in od takrat upadajo. Zmanjšuje se tudi udeležba v kinu, ki je v letu 2013 upadla za več kot 10%.

Ljudje so videli prihodnost in jih staromodna televizija ne zanima več. V zelo veliko letih bodo tradicionalna podjetja za distribucijo televizije v resnih težavah. To pomeni, da bodo ponudniki vsebine prisiljeni iti naprej, da bi zaslužili s proizvodnjo, kar še okrepi pogajalski položaj Netflixa.

Kar se tiče pasovne širine, situacija ni tako temna, kot se zdi. Google Fiber, ki ponuja 1000 megabitnih hitrosti na izbranih območjih za 70 dolarjev, predstavlja močan pogled kaj je mogoče Kako se bo prihodnji gigabitni internet verjetno igralPajkova mreža kablov, satelitov, podatkovnih centrov, stikal in usmerjevalnih sistemov povezuje svet. Zdaj se usmerimo proti gigabitnemu internetu, kjer se bodo vsi ti podatki premikali toliko hitreje. Preberi več - in je bil prisiljevanje tradicionalne pasovne širine dobavitelji, da se odzovejo s svojimi storitvami za visoke hitrosti. Popolnoma mogoče je, da bo Google sam lahko prisilil k večji nadgradnji na ameriškem internetnem trgu, preprosto biti večinoma dobronamerna in dovolj bogata, da si lahko kupi in lobira za svoje strupene regulativne ovire vnos.

Na Netflixovi strani enačbe je se prikaže da si prizadevajo, da bi svojo storitev vsaj deloma enakovredni, kot je Steam, skušali zmanjšati svoje stroške distribucije (zaradi česar so bolj donosni). Prav tako želijo (potencialno) zaobiti zgornje meje poljubne pasovne širine, tako da odpravijo enojne razvodne dušilne točke.

Končno ima Netflix na njihovi strani moč javnega mnenja. Netflix je bil otrok plakatov nedavnega političnega vetra v prid nevtralnosti mreže in ikonično podobo nove tehnologije, ki jo ogrožajo arhaične pošasti, ki iščejo najem. Netflix ima številna vsebinska partnerstva, je več ali manj vseprisotna na medijskih platformah in je pomemben primer za platforme, kot sta Xbox One in Playstation 4. Netflix je vseprisotni kulturni temelj z mogočnimi prijatelji in to je daleč do zagotavljanja njihovega mesta v prihodnosti.

Prav tako je treba opozoriti, da se Netflix že nekaj časa spopada z vsemi ovirami, ki jih tu postavljamo, in ostaja zdrav in donosen. Na obeh straneh obstajajo močni dejavniki in prihodnost je v zraku, vendar obstajajo dobri razlogi, da smo optimistični glede Netflixove prihodnosti.

Slikovni sliki: "Netflix doma" avtor MoneyBlogNews, "Prekleti udarci" avtor Dave Dugdale, "Brez interneta", avtor Marcello Graciolli