Kako CGI uničuje vaše najljubše filme

Oglas

Kolikor se čudimo »novim novopečenim posebnim efektom«, se lahko včasih zapletejo v dejansko uživanje v filmu. Veste, da je res, zato si oglejmo, kako CGI uničuje vaše najljubše filme.

Jurski parkGrafika je preizkus časa. Film je izšel leta 1993. Pa vendar filmi iz zgodnjih 2000-ih niso videti nikjer v bližini tako dobro. Odmeven primer je Mamica se vrne, film, ki bi moral biti dober, a namesto tega trpel zaradi neprepričljivega CGI The Rock (ali Dwayne Johnson, če ste mlajši od 30 let).

Tu je nekaj načinov, kako računalniško ustvarjeni posnetki (CGI) uničujejo filmsko izkušnjo za celo generacijo ljudi in kaj lahko storite, da se ta katastrofa ne bi zgodila.

Ko je CGI navadna slaba

Mislite, da sem preveč dramatičen?

Filmi so daleč od časov zgodnjega skladanja z uporabo barvnega ločevalnega prekrivanja (CSO), nenavadne tehnike, zaradi katere so se ljudje in lokacije zdeli ločeni od ozadja. (Doktor Kdo, zlasti v 70. letih prejšnjega stoletja, je bil osvobojen s CSO; včasih je dejansko delal

oddaja 50 + let Kdo je na spletu: najboljši zdravnik, ki ima epizode vseh časovČe želite vstopiti v Doctor Who in uživati ​​v najpomembnejših epizodah celotne televizijske zgodovine te britanske institucije, začnite s seznamom, ki smo ga ljubeče pripravili za vas. Preberi več čeprav.)

Vendar pa ta isti antiklimaktični občutek živi, ​​kadar gledamo neprepričljive prizore.

Slaba CGI nas odstrani iz filma. Vemo, da Godzilla ni resnična, ampak kot Datoteke X pravi, želimo verjeti. In vse, kar razbije to iluzijo, vse skupaj razočara in žali.

Nadaljnje filme z strašnimi CGI je mogoče gledati kot alternativo vkrcavanju na vodi. Govori se, da morajo zaporniki v zalivu Guantanamo doživeti kompilacijo teh strašnih prizorov:

• Umri še en dan: Temu rečemo vlažna loputa, ker gre za vodo in poskušamo narediti ta odsek še bolj vreden. V bistvu Pierce Brosnan igra Jamesa Bonda, ko je kopiral in prilepil na cunami, ki je na ledenikih nabreknil. H2O se mi nikoli ni zdel bolj realističen, razen v vsakem drugem filmu doslej.
• Obnovljena matrica: Keanu Reeves gre v oči v oči s Hugoom Weavingom v tej videoigri - - počakaj. Ne, oprostite, to je bilo dejansko v filmu iz leta 2003. Par je upodobljen tako slabo, zaradi česar je Sylvester Stallone v primerjavi z njimi videti skoraj realističen.
• Scooby doo: Kje je šlo vse narobe za ta film iz leta 2002, ki temelji na zelo priljubljeni istoimenski risanki? Mnogi bi brez dvoma tri ure neprestano kričali "SCRAPPY-DOO" (zagotovo bi bil Tim Curry). Ponudili so mu glavno vlogo, a jo je zavrnil, potem ko je slišal, da se bo vključil ta mučni mali potepuh. Gospod Bean je namesto tega dobil del). A je kdo Scoobyja resnično prepričal? Ali tiste pošastne stvari, za katere se sploh ni izkazalo, da so stari mož Jenkins? Moral bi biti bolj podoben Kdo je uokviril Rogerja zajca?.
• Vojne zvezd: Epizoda IV Novo upanje: Kaj je to svetogrštvo?! Oh, odloži vinske zidove. Mislimo samo na tako imenovano "Posebno izdajo", ki je bila izdana za dvajseto obletnico, ki je v prizoru z mlado Jabbo Hutt grozila Han Solou. Zagotovo bi Harrison Ford lahko uporabil bolj natančno Jabbo z uporabo nekaterih MDF.

In ne začnite nas na kačah ...

Nekje je zgodba

Včasih se zavedaš, da se v filmu pripoveduje velika zgodba; drugič ste slučajno stavili Transformatorji naprej.

Občasno si lahko ogledate pretekle CGI, naj bo to dodobra ali fantastično. Potem je to v veliki meri odvisno od zgodbe. Slog nad vsebino Pregled filma Terminator Genisys za Geeks... Arnie se vrne, na žalostJe Terminator Genisys vreden ogleda? Preberite naš pregled brez spojlerjev spodaj, če želite izvedeti. Opozorilo o spojlerju: Arnie se je vrnil, a najbrž bi moral ostati stran od tega nereda. Preberi več , z drugimi besedami. Za dobre in slabe primere se moramo samo obrniti na delo Jamesa Camerona.

Titanik (1997) so imeli srce in duh, pa tudi izjemno impresivne vizualne učinke. Mogoče je to izhajalo iz Cameronove fascinacije in poglobljenega poznavanja vsebine: tistega navdušenja in realizma, ki sta ga prevedla na zaslon. Po urah, ki jih je preživel posvečen raziskovanju teh izgubljenih življenj, jim je želel storiti prav. Blede imitacije ne bi presegle, zagotovo pa glede na to, da so to resnični ljudje in resnični dogodki so tako ali tako dobro znani.

Avatar (2009) pa je bilo videti osupljivo, vendar je imel le dovolj zgodbe za 21-minutno epizodo. To bi morala biti najdražja TV-serija in zaplet, ki smo ga predstavili, bi pilot zelo lepo napolnil.

CGI bi moral biti tam izboljšati pripoved, ne poskušajte te odvrniti od papirja ali papirja zaradi slabe zgodbe. Občinstvo je prepogosto podcenjeno: filmski ustvarjalci ugotavljajo, da če nekaj naredi lepega, širša javnost ne bo opazila izrazitega pomanjkanja incidentov.

"Lahko letiš!"

Sporno razmišljanje, ki ga je podal videoposnetek iz StoryBraina iz leta 2015, je, da je CGI zdaj ravno preveč dober, vendar daje prednost lepoti nad verjetnostjo. In ja, lahko vidite. O tem priča tudi komentar Deadpoola o pristajanju superherojev.

Tkanina se ne raztrga, ljudje se ne premetavajo po notranjosti in pokrajine so vedno videti čudovite, brez sledi ptičjega potoka na avtomobilih, neprimerno postavljenih stebrih ali razsežnih trgovinah Ikea. Nekaj ​​tega lahko odpustite. Režiserji si želijo, da bi bil film videti tako dobro, kot je mogoče, in tudi filmarji, vendar so nekatere stvari neprepustljive. Nekateri režiserji si prizadevajo, da bi bili videti tako dobro, da so na koncu videti slabi.

Pomanjkanje gravitacije je ena od teh stvari.

Do neke mere morate nehati verjeti, vendar moramo za naložbe v svet še vedno uporabiti nekaj osnovnih zakonov fizike. Ponev (2015), zadnja prizadevanja za ustvarjanje filmske franšize iz fanta, ki nikoli ne odraste, so nas prosili, da verjamemo v Neverland in vse čudovite nemožnosti, ki jih prinaša. To počnemo že leta. Disneyjeva 1953 Peter Pan dokazali, da takšno okolje ni omejeno zgolj na naše domišljije.

Ponev je bil neverjetno izbirčen, ko gre za CGI, vendar toliko, da je prejel nominacijo za Izjemni dosežki v vizualnih učinkih na Avstralski akademiji za kino in televizijsko umetnost Nagrade Veliko tega je kljub splošnim težavam s pripovedovanjem izgledalo precej odlično... toda občinstvo si ni moglo pomagati, da bi čutilo nekaj odklonosti. Krivim za breztežnost.

Peter lahko leti, prav? To je glavna tema vsake razlage, vendar se tukaj trudi izpolniti to pričakovanje. Ko pa je vsak lik sposoben kljubovati gravitaciji, kaj je smisel Panove levičnosti? Pomeni, da obstaja pomanjkanje ogroženosti in verodostojnosti.

CGI je zamenjal animacijo

Medtem ko smo na temo Disneyja, nas je velika večina odraščala v filmih, zaljubljenih. Mislim, pomislite na človeške ure, ki so zašle Ostržek, Levji kralj, in Mulan. Fantazija, najdlje trajajoči animirani film iz studia, je povsem drugačen kotliček rib.

Od Svet igrač Leta 1995 je Pixar Animation Studios postal podružnica Walt Disney Studios, dejanskih 2D animacij pa je postalo malo in daleč med njimi. Pravzaprav je bila zadnja leta 2011 medvedek Pu pred tem pa 2009 Princesa in žaba.

Čeprav ni nič narobe Wreck-It-Ralph, Zamrznjeno, ali Veliki junak 6 (kar je še posebej čudovito) je v starih Disneyevih animacijah nekaj posebnega. V srcih mnogih ljudi imajo posebno mesto. Za filmske fanatike bi bilo odlično, če bi obstajala boljša kombinacija tradicionalna animacija in novi CGI Kaj je CGI animacija?Kaj je CGI animacija in kako so CGI tehnologije spremenile sodobno animacijo? Za ogled si oglejmo kratek izlet skozi preteklost. Preberi več ; na žalost je slednja manj delovno intenzivna (vseeno daleč od lahkega ali brezskrbnega) in še vedno vleče v velike dolarje.

To pomeni, da verjetno ne bomo kmalu dobili ustrezne animacije. In to je velika sramota za gledalce vseh starosti.

Kaj lahko storite glede tega?

Spomnite se obdobja, ko CGI zgodbe niso zasutile Ponovno obiščite nekaj, ko ste bili mlajši. Nostalgija je lahko čudovita stvar 7 spletnih strani za skupno rabo vaših nostalgičnih spominov na dneveNostalgija je morda malo bolj sladka, toda zgolj misel na preteklost nas vse skupaj družbeno povezuje. Delimo svoje najboljše in najslabše spomine. Tukaj pride splet kot velika luknja za zalivanje. Preberi več . Majhen košček svojega časa namenite vlaganju v trdno zgodbo.

Če želite trdno pripovedovanje zgodb brez CGI, razmislite o odhodu v gledališče. Pomeni, da vidite nekaj najboljših igralcev, režije, oblikovanja in pisanja. Takoj se ujameš vanj. Dobite priložnost, da si ogledate delo Williama Shakespearea, Arthurja Millerja ali celo Georgea Bernarda Shawa. Pojdite in začeli boste gledati filme v povsem novi luči. Kot prvo vam pomaga, da vidite mimo osupljivih učinkov in vse do osrednjega dela zgodbe.

Na koncu ljudje svoj glas slišijo tako, da ne plačajo glej nekaj Res impresivna grafika. Potem pa spet množice ljudskih žag Avatar kljub kritikam, ki govorijo o tem, kako je manjkala zgodba. In šli bodo naprej Avatar 2 ko se to na koncu izide. (James Cameron je oboževalcem zagotovil, da je za to nadaljevanje zgodba bolj pomembna kot karkoli, zato bodo morda stvari drugačne.)

Kakorkoli, nikogar ne boli podpirajo manjše produkcije 4 Blogi za stalno posodobitev o vseh stvareh Indie FilmČe ste takšni kot jaz, verjetno preživite ure, ko plavate (in včasih crknete po) vse neodvisne filme na Netflixu. Včasih lahko celo poskusite najti nekaj indie utrinkov na spletu. Vendar pa je eden od ... Preberi več , tisti, ki si ne morejo privoščiti utripajočega CGI-ja, vendar kljub temu obljubljajo izjemne zmogljivosti.

In glej, šli smo ves ta čas, ne da bi to sploh omenili Zelena luč!

Prekleto!

Slikovni krediti: Dolgočasni ljudje, ki gledajo film prek Shutterstocka.