Svoboda in množični nadzor: spletne obljube o zasebnosti spletnih političnih strank

Oglas

Ko lahko ena politika spremeni glasovanje, kaj lahko politična stranka obljubi, da bo pridobila podporo volivcev zaradi skrbi glede zasebnosti in svobode v spletu?

Vse največje politične stranke v Združenem kraljestvu imajo vse močne, premišljene obljube in še vedno imajo veliko volivcev 7 se ni mogel odločiti za koga glasovati^th Maj, ena sama klavzula bi lahko zavirala volilno telo.

Britanska TV in časopisi - tiskani in na spletu - so v veliki meri osredotočeni na javno financirano zdravje Združenega kraljestva storitev, gospodarstvo in priseljevanje, vendar so pogosto obljube o internetni zasebnosti in svobodnem govoru prezrto.

Upoštevajte, da to ni mnenje. Ne želim vas prepričati, da glasujete za eno stranko nad drugo stranko; Nimam dnevnega reda. Nimam pojma za koga glasujem. Vsak od mojih krajev ima enake možnosti. Vendar je to zame pomembno vprašanje, zato se mnenja seveda lahko zlezejo.

Konzervativci: Predlog zakona o komunikacijah

Desni konservativci (znani tudi kot torijevci) med večjimi strankami zagotovo predlagajo največjo dejavno grožnjo zasebnosti. Poimenovali

Povelje o Snoopers, račun za komunikacijske podatke Kako lahko britanska listina "Snoopers" vpliva na vasBritanski premier David Cameron namerava obnoviti "Povelje o snooperju", niz novih ukrepov, ki kršijo zasebnost, da bi omogočili boljše spremljanje komunikacij s strani varnostnih služb. Ali je mogoče ustaviti? Preberi več je bil predlagan leta 2012, omejili pa so ga centralistični liberalni demokrati. Čeprav zakon trenutno tehnično ni zakonit, je Predlog zakona o hrambi podatkov in preiskovalnih pooblastilih (DRIP) Zasebnost v Združenem kraljestvu: Predlog za shranjevanje in preiskovanje podatkov vsebuje pooblastilo Preberi več se uveljavlja od sredine leta 2014.

Predlog zakona o komunikacijah bi prisilil ponudnike interneta, družbena omrežja in telekomunikacijska podjetja, da vsaj 12 mesecev vodijo evidenco svojih kupcev - po potrebi tudi dlje. To je zadelo novico kot premier David Cameron je poskušal ugasniti WhatsApp Zakaj bi lahko Snapchat in iMessage res prepovedali v Veliki BritanijiPremier David Cameron je to govoril v sobi, polni aktivistov stranke v Nottinghamu šifriranje za sporočanje bi bilo prepovedano, če bi njegova stranka na naslednjem Generalu pridobila večino Volitve. Preberi več zaradi šifriranja te storitve, vendar gre dejansko za širše vprašanje metapodatki Izogibanje internetnemu nadzoru: Celoten vodnikInternetni nadzor je še vedno vroča tema, zato smo ustvarili ta obsežen vir o tem, zakaj je tako velik posel, kdo stoji za njim, ali se mu lahko popolnoma izognete in še več. Preberi več .

Morda je bistvena razlika med DRIP in predlagano listino Snoopers v klavzuli o zahodu, ki se bo prejšnjič iztekla prihodnje leto.

DRIP je potekal skozi parlament (eden izmed kršitve zasebnosti, ki ste jih morda pogrešali leta 2014 Pet kršitev vaše zasebnosti v letu 2014, ki ste jih morda pogrešaliŠtevilne publikacije, odkrite v zasebnem življenju slavnih v letu 2014, leto, v katerem je v središču pozornosti zasvetila tudi širša javnost. Se lahko iz teh kršitev kaj naučimo? Preberi več ), v nasprotju s Evropska konvencija o človekovih pravicah„Odloča o zasebnosti podatkov. Torije, katerih ameriški protivrednost običajno označujejo kot republikanska stranka, nasprotujejo temu, da je množični nadzor ključni del boja proti terorizmu. Cameron je nadaljeval razlago:

"Ti vitalni podatki so ključni ne le pri terorizmu, ampak tudi pri iskanju pogrešanih, preiskavah umorov, resnih preiskavah kaznivih dejanj."

V času svojega parlamenta so konservativci prisilili tudi ponudnike storitev, da preverijo starost, ki bi lahko blokirala socialne mreženje, vsebina NSFW in spletna mesta o nasilju ali spolni zlorabi - med številnimi drugimi temami - z namenom domnevne zaščite otroci. Ta grožnja svobodi v spletu se bo še naprej odvijala v torski vladi, morda s preverjanjem kreditne kartice.

Potem ko so leta 2010 sklenili koalicijo s konservativci, so se mnogi vprašali, kakšen vpliv ima liberalni demokrati so imeli oblast in kakšen vpliv bi lahko imeli v primeru drugega zavezništvo.

Lani se je pokazala socialistično nagnjena stranka "Prevelika podpora" za digitalni račun o pravicah, ki bi vladi preprečil zbiranje številnih spletnih podatkov. Kot je bilo ugotovljeno na spomladanski konferenci leta 2014, je temeljno načelo, da je tak nadzor brez suma "tuj našim tradicionalnim britanskim vrednotam". Kljub temu pa člani stranke (čeprav predvsem) ne vodja in podpredsednik vlade Nick Clegg) se je strinjal, da bo s parlamentom z laburisti in konservativci prodrl listino Snooper, s 436 glasovi za in 49.

Če sklenete drugo koalicijo, Je dejal Cleggbo v šestih mesecih predstavil predlog zakona, ki bo razširil državljanske in človekove pravice na splet. Ta zaveza se pojavi kmalu po razkritjih, da so družbe prodajale podrobnosti o pokojninah zasebnim podjetjem. Natančneje, Trdi Lib Demš za zagotovitev:

"[T] ima pravico do svobode izražanja, zasebnosti zaradi neprimerne uporabe naših podatkov s strani vlade in zasebnega sektorja, varstvo potrošnikov pred nepoštenimi pogoji in zmožnost nadzora nad podatki, ki jih hranijo nas. "

Zeleni: Svoboda v internetu

Kot verniki v socialno pravičnost, ekološka stranka Zelenih nasprotuje "nesorazmernemu ali nerazumljivemu nadzoru ali cenzuri", pri čemer poudarja, da čeprav pristajajo na poseben in potreben nadzor s strani obveščevalnih služb, kot je vladni komunikacijski štab (GCHQ), njihov cilj je usmeriti se v nezakonit nadzor, kot je ta odkril Edward Snowden Kaj je PRISM? Vse, kar morate vedetiAgencija za nacionalno varnost v ZDA ima dostop do vseh podatkov, ki jih hranite pri ameriških ponudnikih storitev, kot so Google Microsoft, Yahoo in Facebook. Verjetno spremljajo tudi večino prometa, ki teče čez ... Preberi več .

Obljubljajo, da so v zvezi s sodbami o človekovih pravicah in prodajo osebnih podatkov podobne Lib Dems. Zeleni bi poleg tega uvedli bolj "zadovoljiv zakon o tako imenovanih zlonamernih komentarjih na družbenih medijih." Veljavna zakonodaja, odstavek 127 dokumenta Zakon o komunikacijah iz leta 2003, je omejen na tiste, ki pošiljajo sporočila, za katera vedo, da niso v redu, da bi povzročili "sitnost, neprijetnosti oz. nepotrebna anksioznost do drugega «ali tista, ki je» hudo žaljiva ali nespodobna, nespodobna ali grozeča lik. "

Zeleni menijo, da je to surovo in res je polno sivih površin - kar se zagotovo nanaša na predlagano zakonodajo podobne narave. Natalie Bennett je povedala, da mora vlada najti ravnotežje:

"Z vidika varnostnih ukrepov, ki vključujejo internet in elektronske komunikacije, ne želimo poskušati zaščititi svobodo z uničevanjem."

Kritizirali so jo polarizirajoča mnenja o drugih svoboščinah - da je treba ljudi kaznovati za to, kar počnejo, ne pa tisto, v kar verjamejo. To se je še posebej nanašalo na državljane, ki so se pridružili terorističnim skupinam, kot je Islamska država. Kasneje je Bennett razjasnil da bi moralo biti članstvo v kateri koli skupini, ki spodbuja nasilje, kaznivo dejanje.

UKIP: Svoboda govora?

Manifesta stranke neodvisnosti Združenega kraljestva sicer posebej ne obravnava zasebnosti interneta in zagovarja svobodo govora v zakonu. Moramo domnevati, da to velja tudi za internet. Navaja:

"Prepričani smo, da bi morale biti vse ideje in prepričanja odprta za razpravo in pregled, zato bomo izzvali" kulturo kaznivega dejanja ", saj lahko prepreči svobodo govora."

Njihova dejanja pa nam govorijo drugače, zlasti ko gre za blogerje, ki delijo sporočila proti UKIP. Lani je Michael Abberton tvitnil na primer satiričnega plakata „10 velikih razlogov za glasovanje UKIP“ in ga policija obiskala, naj zahteva, da odstrani sliko. Na njegovem Blog o osebi razuma, Abberton je napisal:

"Rekli so, da me nikakor ne morejo prisiliti, da ga odnesem... Torej, zakaj so prišli k meni sredi sobote popoldne? Tudi če vidim, da moj profil nima moje lokacije - kako so vedeli moj naslov ali celo mesto, v katerem živim? "

Opravičilo je bil kasneje narejen.

Glavni cilj sporne stranke je izstop Združenega kraljestva iz Evropske unije (EU), zato se zavežejo črtati Združeno kraljestvo z Evropskega sodišča za človekove pravice, ki, kot pravi njihov manifest, "je znano, da postavlja pravice pravic kriminalcev nad žrtvami. " Evropska konvencija o človekovih pravicah se zasmili DRIP-u, vendar je kljub temu imela majhen učinek nanjo izvajanje; ali bo odločitev UKIP, da odstopi od sodišča, vplivala na zasebnost v spletu.

Državljanska pobuda UKIP bi pomenila dveletne referendume o pomembnih vprašanjih (z več kot 2 milijoni podpisov). Spletna svoboda in zasebnost bi lahko bili del tega.

Delo: posodobitev zakonov

Demokratična laburistična stranka želi posodobiti naše trenutne zakone, da se ustrezno prilagodijo „spremembi tehnologije“, ki bi vključevala:

„[S] krepitev tako razpoložljivih pooblastil kot zaščitnih ukrepov, ki ščitijo zasebnost ljudi. Zato se je Labur zavzel za neodvisno presojo, ki jo trenutno izvaja David Anderson. Okrepili bomo nadzor nad našimi obveščevalnimi agencijami in tako zagotovili, da bo javnost še naprej imela zaupanje v ključno delo, ki ga opravljajo, da nas bodo varovali.“

Vendar pa je dr. Matična plošča nas opozarja Labourjeve prejšnje podpore listine o komunikacijskih podatkih aka Snoopers '. Ne glede na to, Laburistični poslanec, Tom Watson, trdil, da je DRIP "demokratični razbojništvo, ki je odmevalo lopovsko državo" - vendar je to samo eno politično mnenje (in zdelo se mu je, da njegovi kolegi niso imeli veliko teže).

V nasprotnem primeru laburisti še vedno ne upoštevajo svojih natančnih pravil glede zasebnosti na spletu.

SNP: Ciljni pristop

Kampanje Škotske nacionalne stranke za neodvisnost Škotske. Čeprav se je lanski referendum pokazal, da je njihov dnevni red, za zdaj zaman, SNP ostaja največja stranka na Škotskem in ima veliko težo v predlagani koaliciji. Nicola Sturgeon, vodja, je prepričan, da stranka ne bo podprla torijeve vlade in podobno ne podpira Snooperjeve listine.

Namesto tega si stranka želi sorazmernega pristopa k ekstremizmu, ki bi še vedno vključeval nadzor, ne pa zbiranja množičnih podatkov:

"[W] bomo podprli ciljno usmerjene in ustrezno nadzorovane ukrepe za prepoznavanje domnevnih skrajnežev in po potrebi preučili njihovo spletno dejavnost in komunikacijo."

Za to bi bila potrebna regulativna pooblastila in opredelitev tega, kar pomeni „skrajne dejavnosti“, je videti kot topla kot trenutna zakonodaja.

Plaid Cymru: Neznano

Podatkov o množičnem nadzoru valižanske stranke ni bilo, vsaj posebej ne prek njihovega manifesta. Vendar pa je dr. Plaid Cymru navaja da so "neomajno zavezane človekovim pravicam", kar bi verjetno vključevalo svobodo govora.

Koliko bomo žrtvovali?

To vlado želim. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16. aprila 2015

Satirik, Charlie Brooker je postavil komično, a pomembno točko, kot pogosto počne:

"Kadar koli se spopade državno sankcionirano vdor v zasebnost, se pojavi nekaj črepinjenih vrst, ki pravijo:" Hej, nimam nič proti, če vlada želi vohun za mano - nimam česa skrivati ​​in sem zelo dolgočasna. "To je vaše pooblastilo, ampak Jezus Kristus, kako ste se tako prebili, g. Zobnik? "

Če še vedno niste prepričani v svoje lokalne politične programe v zvezi s spletno svobodo in zasebnostjo, je skupina za odprte pravice stopila v stik s politiki po vsej državi, da bi povprašali o njihovih stališčih. To priročno spletno mesto razkriva veliko o naših poslancih.

Kako daleč smo pripravljeni na varnost? Je zasebnost najpomembnejša skrb pri glasovanju? In ali množični nadzor dejansko deluje?

Slikovni krediti: Splošne volilne roke (Shutterstock); Leanne Wood, Državna skupščina za Wales; orcon2014 (Zeleni) skupine Open Rights; Nigel Farage avtorja Michaela Vadona; Ed Milliband s pasico avtorja net_efekt; Nicola Sturgeon pri SNP; Premier David Cameron do številke 10; in Nick Clegg liberalnih demokratov.