Oglas
BitRocket, Xtorrent, Tomatov hudournik, BitTyrant, Koščki na kolesih. To je nekaj odjemalcev hudournikov za OS X. Ampak bodimo iskreni, verjetno vam ne zvenijo dobro, ker so v obeh gargantu hudourniški svet, Vuze (prej znan kot Azureus) in Transmission, lahek, vendar zelo sposoben hudournik odjemalec.
Pred prehodom na Mac je bil Azureus vedno moj izbrani odjemalec na mojem računalniku Windows. Takrat še ni bilo veliko drugih odjemalcev, s katerimi bi lahko konkuriral, in čeprav je bil velik zaradi pomnilnika, bi ga še vedno raje ABC ali BitLord. Ja, bilo je da že zdavnaj.
Ko sem se prijel za svoj prvi Mac, sem upal, da bom iskal uteho v mehkem znanem naročju Azureusa, vendar sem se razočaral. Tiger sem vodil na Mac Miniju z 1 GB pomnilnika, zato si predstavljajte, kaj bi se zgodilo, če bi hkrati odprl Azureus, iTunes in Safari. Spinning Beachball v izobilju. Torej, obrnil sem se k Transmisiji.
Takrat je bil Transmission še vedno majhen otrok, ki ga je še moral negovati. Bilo je buggy in moral sem biti odvisen od nočnih gradenj, da sem kar najbolje izkoristil aplikacijo. Kar je še poslabšalo, prenos ni bil dovoljen na večini hudourniških mest, ki so vodila evidenco o svojem uporabniškem razmerju. Tako sem se moral vrniti nazaj v Azureus in trpeti neskončno srditost žogice na plaži.
Od takrat se je zgodilo veliko. uTorrent je predstavil kot lahek odjemalec torrentov za Windows in je bil zelo uspešen. Azureus je zdaj znan kot Vuze zaradi svoje "pravne" vsebine. In Transmisija je končno uporabna - pravzaprav se je več kot samo to, izkazalo za precej prekleto odlično.
Pred nekaj meseci sem bral o tem, kako dober Transmission je postal. Številni uporabniki Mac-a so poskušali uporabljati Transmission za adut Vuze in obratno. Odločim se, da bom to preiskal sam in videl, kako se prenos primerja z vs. Vuze.
Končno, prenos, od katerega sem lahko odvisen. Do zdaj je bilo gladko jadranje. V primerjavi z Vuze je Transmission tako hitrejši za zagon, veliko lažji za zagon in povzroča manj obremenitev na mojem Macu. Prej bi moj MacBook tekel nekoliko počasneje vsakič, ko se hudournik dokonča in Vuze začne preverjati prenesene podatke. Prenos sploh nima te lastnosti - blagoslov v preobleki. Kljub temu so moji preneseni podatki vedno na mestu.
Potem se pojavi uTorrent s svojim močnim rodovnikom sistema Windows v upanju, da bo prodrl v Mac hudournik. Je uspelo? Ne čisto.
Z vsemi predanimi oboževalci Transmisije ni enostavno, da bi ta New Kid On The Block takoj spremenil misli tistih, ki so pomagali Transmisiji postati to, kar je danes. Na podlagi tržne kampanje uTorrent: lahek, bogat z zmogljivostmi in visoko zmogljiv; če je nejasen, mu to ne bo pomagalo nadomestiti Prenosa. Te natančne besede bi lahko uporabili tudi za opis Prenosa, torej kakšna je razlika? Katera je glavna opredeljujoča kakovost uTorrent, zaradi česar se bodo zavezani uporabniki Transmisije preklopili? Kolikor vidim, ni nobenega.
uTorrent za Mac je trenutno v beta različici, kar pomeni, da je še vedno v velikem razvoju. Ko se slišijo, ni tako "Feature bogati", hitra preučitev njegovih nastavitev ne razkrije ničesar spektakularnega. Skoraj enak je Transmisiji. Oglejte si njihove nastavitve spodaj: Prenos je na levi, uTorrent je na desni.
Prenos vs uTorrent (meni nastavitev)
UTorrent za Mac v primerjavi s svojimi brati Windows sploh ni sposoben selektivnega prenosa datotek iz hudournikov z več datotekami; in ne vključuje podpore za RSS vire. Bolj je tako Samo leopard, kar je velik izklop, saj bi ga večina uporabnikov, ki se veselijo te aplikacije, verjetno izvajala na starejših strojih.
Torej, odgovor je Ne. uTorrent ni sprejemljiva možnost za prenos. Vsaj še ne. Če pa še vedno želite dati priložnost, jo lahko prenesete tukaj. Sporočite nam, kaj manjka uTorrentu in ali ne ti bi preklopite iz Prenosa.
Jackson Chung, M. D., je izvršni direktor MakeUseOf-a. Kljub temu, da je diplomiral iz medicinske izobrazbe, se že od nekdaj navdušuje nad tehnologijo in tako je postal prvi MacU-jev pisatelj. Ima skoraj 20 let izkušenj z delom z računalniki Apple.
