Torej mislite, da ste lastnik knjig in iger, ki ste jih plačali? [Mnenje]

Oglas

Imam polno knjig. Rad jih imam. Prebral sem jih. Uporabljam jih celo kot ozadje za znanstveni video posnetki moje žene. In včasih jih posojam prijateljem. Izposoja knjig ni zapletena - knjigo preprosto izročite prijatelju. Če imate srečo, vam ga prijatelj prinese nazaj (in lahko delite odličen pogovor). Če ne, ima vaš prijatelj knjigo - in tega ne počnete več.

Od zore človeške civilizacije je tako posojanje delovalo. Lahko nekomu dovolite, da si nekaj izposodi. Lahko nekomu daste nekaj, česar ne uporabljate več. S stvarmi, ki jih imate fizično, lahko počnete, kar želite.

Preprosto je in večino ljudi ne želi spremeniti. Najnovejše novice iz sveta video iger pa poudarjajo, kako postane ta osnovna stvar - posojanje prijatelja - zapletena, tudi če si fizično lastnik predmeta. Ideja o lastništvu se spreminja - če ne izginja -, ko knjige nadomestimo z e-knjigami, diski za video igre z digitalnimi prenosi in CD-ji s storitvenimi storitvami.

Ali je 4> 1?

Pognal je igralce. Odprli so se na Twitterju, komentirali so odseke in storili prav vse, kar je bilo (ne da bi šli ven) se pritožujejo nad Microsoftovo novo politiko posojanja iger - toliko, da je Microsoft na koncu spremenil svoje politika.

Kaj je bilo? Do danes še nisem prepričan o podrobnostih (in tudi nisem prepričan, ali je to Microsoft), ampak poanta tega je v tem - če želite nekomu posoditi video igro, ki jo fizično posedujete, bo moral plačati Microsoftu, da lahko igra. Če želite prodati igro, ki jo fizično posedujete, bo kupec moral plačati tudi Microsoftu, da jo dejansko igra.

Lahko bi se podrobneje seznanil - kako je vsaka igra nameščena na trdi disk in kako morajo biti igre vezane na račun XBox Live, da lahko delujejo. Lahko bi pojasnil, kako naprave, ki niso 24 ur brez povezave, ne morejo igrati nobenih iger - v spletu ali izklopljenih. Lahko bi razpravljali o tem, kako igralski studii menijo, da izgubljajo denar od prodaje rabljenih iger - čeprav to je sporno.

Lahko bi, toda to ni moja bistvena točka. Poleg tega je Microsoft odtlej spremenil svoje stališče. Zame sploh ne gre za denar. Menim, da je dejanje posojanja nekomu za igro po novem Microsoftovem režimu nepotrebno zapleteno. Zakaj obstajajo pravila? Zakaj jih moram razumeti, da lahko prijatelju posodim igro?

Zakaj ne morem samo posoditi prijatelju čudaška igra? Mislim, plačal sem za to. Trenutno ga ne igram. Zakaj ne more igrati? Tehnologija naj bi nam olajšala življenje. To otežuje.

Prav te misli je tekmovalec XBox namigoval Sony, ki je v tem "vadbenem" videu opisal, kako deluje posojanje igre Playstation 4 prijatelju:

Smešno. Ne omenjamo, da si Sony, tako kot Microsoft, vedno bolj želi preusmeriti prodajo iger s fizičnih diskov na digitalne prenose - skupna raba teh iger pa v bistvu ni mogoča.

(Preveri razloge za nakup PS4 PS4 vs Xbox One: 5 razlogov za nakup PS4E3 2013 je zaznamoval trenutek, ko se je resnično začela naslednja generacija, vsi trije kandidati - PlayStation 4 (PS4), Xbox One in Wii U - so se razkrili v celoti. Wii U je že na ... Preberi več ali razloge za nakup XBox One PS4 vs Xbox One: 5 razlogov za nakup Xbox OneLetošnji E3 se je počutil skoraj tako, kot da ga je konec, preden se je začel. Čeprav konferenca traja več dni, sta se Microsoft in Sony napovedala, preden so se odprla vrata, na katerih so prikazali ne le strojno opremo, ampak tudi ... Preberi več če želite razpravljati o relativnih zaslugah - to tukaj ni moj namen).

Izposoja e-knjig

To presega video igre. Nazaj na mojo knjižno polico - njena zbirka ne raste tako, kot je bila prej. Eden od razlogov za to je privlačnost e-knjig. Branje pesmi Georga R. R. Martina Martina "Pesem ledu in ognja" je veliko lažje elektronsko, pa čeprav samo zato, da mi ni treba premetavati svojih velikih količin.

Vendar obstaja težava - svojih zdaj prebranih knjig ne morem posoditi prijatelju. Če fizično izročim prijateljici moj erektor - česar jaz ne bom storil - ali ji dam svojega gesla za Kobo - kar je nezakonito - ni nobenega odličnega načina, da bi bitko za Westeros delil s kom drugače.

Seveda, Uporabniki Kindle lahko posojajo knjige drug drugemu Kako posoditi svoje vžgane e-knjige drugim članom Amazonije Preberi več . Včasih. Nekateri založniki blokirajo to funkcijo - moč, ki jo nimajo pri knjigah s papirjem.

Ampak moj erektor je Kobo in Kobo trenutno ne ponuja takšne storitve. In četudi so to storili, ima relativno malo ljudi v moji sprejeti državi (ZDA) naprave Kobo, in verjetno bo nikoli ne bo mogoče izposoditi knjige Kobo uporabniku Kindle (razen če je ne želi brati samo s pametnim telefonom aplikacija).

Ne da za to situacijo krivim Kobo ali Amazon - od njih ne moremo pričakovati, da bosta pomagala svojim tekmecem, če bodo ponudili združljivo storitev deljenja. A dejstvo, da ne pomenijo posojanja e-knjige prijatelju, je veliko bolj zapleteno kot papirnato knjigo. Da se naša ideja lastništva spreminja.

Konec lastništva?

Ko kupite e-knjigo, odvisno od storitve, knjige ne kupite same: kupite pravico do branja knjige na omejenem številu naprav. Katere naprave so in kaj vse lahko naredite s knjigo, je v celoti odvisno od platforme eBook (in lahko bi se kadar koli spremenilo).

To spreminja naše razumevanje lastništva, v drugih delih pokrajine digitalnih medijev pa lastništvo naravnost izginja. Uporabniki Netflix-a na primer razumejo, da njihov dostop do televizijskih oddaj in filmov ne pomeni nobene lastništva. Če prenehajo plačevati Netflix - ali Netflix preneha plačevati ustvarjalcu vsebine - lahko pravica do gledanja določene oddaje popolnoma izgine.

Uporabniki spotify podobno plačujejo mesečno pristojbino za dostop, vendar vedo, da nimajo vsebine, ki jo pretakajo.

Ni čisto slabo - uporabniki takšnih storitev imajo dostop do veliko več vsebine, kot bi jih lahko naročili. Vendar gre za premik - na katerega bi se morali vsi zavedati.

Lekcija Sonyja

Torej: ali imam poanto? Nazaj na video igre. Sony je s svojo politiko posojanja dosegel ogromno PR točk, kar je nenavadno - vse, kar so storili, niso omejili obstoječe svobode. Opazili so, da potrošniki niso marali novih Microsoftovih pravilnikov, in poskrbeli, da jih ne bodo prilagodili - ne ravno junaško.

Vendar nam pokaže, da če eno podjetje nekaj omeji - in je dovolj ljudi nezadovoljnih - lahko drugo podjetje stopi v korak. Dejstvo, da je Microsoft sčasoma zamenjal položaje, samo še dodaja to: konkurenca gre daleč.

Seveda je odvisno od nas. Če se ljudje pritožujejo nad takimi, a vseeno kupujejo napačne naprave, stvari ne bodo postale veliko preprostejše. Kaj misliš?