Ali je internetna svoboda ogrožena s strani ponudnikov internetnih storitev? [Razprave o MUO]

Oglas

Predstavljajte si svet, v katerem vsebino, ki si jo ogledate v internetu, strogo nadzira ponudnik internetnih storitev. Kaj bi rekli, če bi vam rekel, da je svet zdaj resničnost?

Primer - januarja 2014 je ameriško zvezno sodišče zavrnilo FCC "nevtralnost mreže Brez nevtralnosti, Winamp Lives, Kanye ubija Coinye [Tech News Digest]Nevtralnost mreže utrpi izgubo, Winamp živi še en dan, Beats Music se začne, opozori Tumblr Mention, Kanye West ubije Coinyeja, človek umre, da bi rešil telefon, in internet imenuje otroka. Preberi več "Predpisi, ki bi uveljavili pravila, ki od ponudnikov internetnih storitev zahtevajo dostop do vseh spletnih vsebin in programov ne glede na podatke ali vir. Dajanje prednosti, blokiranje ali manipuliranje kakovosti storitev za določene storitve ali vsebino bi bilo prepovedano.

Medtem ko ZDA ne ustvarjajo pravil za dostop do interneta po vsem svetu, pogosto vplivajo na to, kako se pravila izvajajo drugje. Sedež večine večjih spletnih storitev je v Združenih državah Amerike. To bi lahko pomenilo, da bi lahko ponudniki internetnih storitev, ki vplivajo na zagotavljanje vsebin, vplivali tudi na preostali svet.

Vprašanje, ki si ga vsi zastavljajo, je, ali bo zaradi pomanjkanja predpisov ponudnik internetnih storitev, kot je Verizon, takoj uvedel storitev nadzor, ki negativno vpliva na kakovost storitev, kot sta Netflix ali Hulu, v korist digitalnih pretočnih storitev, ki jih ponuja ponudnik internetnih storitev ali partnerji? Ali bodo internetna podjetja povečala dobiček, če bodo zahtevala, da jim ta podjetja plačajo nadomestila za "dostavo storitev"? Ali bodo uporabniki interneta, kot ste vi in ​​jaz, morali začeti plačevati višje pristojbine za dostop do teh storitev?

To so vprašanja, ki jih preučujemo na današnjem forumu za razprave o MUO. Preverite, kako menijo avtorji MUO, da bo to spremenilo spletno svobodo do informacij, nato pa v komentarju ponudite svoje mnenje. Ne pozabite oddati svojega glasu tudi na koncu te razprave!

George Root - Google, Amazon in drugi se bodo pomerili nazaj

Mislim, da ponudniki, kot je Verizon, v celoti podcenjujejo finančno moč Googla, Amazona in drugih velikih spletnih mest. Google bo morda bolj koristno razširiti svojo trenutno ponudniško mrežo kot plačati Verizon več denarja, da bi naredil nekaj, kar bi moralo biti brezplačno.

Zdi se, da so številni večji ponudniki internetnih storitev tudi ponudniki kabelske televizije, ki so navajeni urejati vrsto vsebine, ki jo ljudje lahko vidijo na svojih televizijah. V tem pogledu so ponudniki kabelske televizije veliko podobni glasbeni industriji, saj nobena ne more sprejeti dejstva da se morajo razvijati, da preživijo spremembe, ki jih prinaša internet, namesto da poskušajo spremeniti internet v svoje všeč.

Seveda je strah, da Google začne svoj lastni ponudnik internetnih storitev in nenadoma začnejo spletna mesta plačevati premijo, da bi jih lahko videli v večjem Googlovem omrežju, vendar se to že v veliki meri dogaja. Če bi želel, da bi moje spletno mesto vsak milijon uporabnikov videlo vsak dan, bi Googlu lahko plačal tono denarja in moje spletno mesto bi imelo promet. Je pa tisti organski del rasti spletnega prometa tisti, ki omogoča, da vsebina sčasoma prinese promet, kar ljudi sproži.

Na koncu mislim, da takšna vprašanja rešujejo neupravičeni pojmi, da bi moral biti internet enakih pogojev za vse. Če Verizon poskuša iztisniti spletna mesta, da bi jih videli v širšem omrežju, se bo pojavilo drugo internetno omrežje, ki te premije ne bo zaračunalo. Pohlep bo doslej prevzel le podjetje. Konec koncev, to so tehnike, s katerimi se Verizon mudi, in tehniki vedno vedo, kako vse je.

Ryan - Taktična družba taktike je težava

Eden mojih največjih pomislekov glede nevtralnosti omrežja (ali njegovega pomanjkanja) je, da bo internet postal tako kot kabelska televizija. Pravzaprav je verjetno, da obstoj kablovskih družb na večini lokalnih območij povzroča težave zaradi pomanjkanja neto nevtralnosti.

Kaj pa, če se vaš ponudnik internetnih storitev odloči, da želi preprečiti vaš video tok iz Netflixa in hkrati zagotoviti popolno odprto pasovno širino lastnim konkurenčnim funkcijam za pretakanje videoposnetkov? Netflix je javno izjavil, da se tega boji. Kaj lahko narediš? Ali želite zamenjati ponudnika internetnih storitev? Mnogi nimajo izbire, ker sistem iste kabelske družbe nadzorujejo sistem. Če boste imeli srečo, boste morda lahko prešli na telefonsko storitev DSL - vendar spet, da bi lahko ponudnik internetnih storitev uporabil enako taktiko dušenja pasovne širine.

Nevarnost ni toliko, da bo kablovska družba poskušala filtrirati ali nadzorovati določeno vsebino s cenami, kot to počne obstoječe programiranje. Nevarnost je, da bo poskušal preusmeriti trend, da bodo stranke znižale kabelske pakete in se preusmerile na Netflix in druge storitve za pretakanje video vsebin. Zdaj kabelskim podjetjem ni pravno prepovedano, da bi kakovost teh konkurenčnih storitev postale tako grozne potrošniki so prisiljeni, da se vdrejo nazaj k podjetju Momma Cable Company - mejno-nezakonit monopol v skoraj vseh skupnost.

Kaže, da je naš žarek upanja iz teh monopolov - spletne storitve za pretakanje videoposnetkov, kot so Netflix, Hulu in Amazon Prime - zdaj grozi pomanjkanje hrbtenice ameriške vlade pri pravilnem urejanju teh glavnih kabelskih / internetnih ponudnikov podjetja.

Bruce Epper - Infrastruktura ovira konkurenco

George: Mislim, da se izogibate temu, kar je verjetno največje vprašanje tukaj. Kaj se zgodi, ko lokalno kabelsko podjetje in / ali lokalni telekomunikacijski sistem blokira vse pretočne video storitve, ki tekmujejo z njimi ali jih omejujejo do te mere, da so učinkovite neuporaben? Zdaj bodo vsi ponudniki širokopasovnih povezav v lokalnem območju dovolili, da uporabljate samo njihov pretočni video.

To se je zgodilo z Comcastom leta 2010, ko so z izsiljevanjem / izsiljevanjem partnerja Netflix blokirali Netflix, Stopnja 3, da plačajo ponavljajočo se pristojbino, da jim omogočijo, da "prenašajo internetne filme v internetu in drugo vsebino strankam podjetja Comcast, ki to zahtevajo vsebine. "Kar zadeva drugo omrežje, ki bo namesto tega, kar nam jemljejo, ki bo namestilo infrastrukturo za to?

Konec koncev imajo te telekomunikacijske in kabelske družbe trenutno v lasti celotna omrežja "zadnji kilometer" in s sodbo sodišča glede pravil nevtralnosti mreže FCC od takrat naprej ne veljajo za omrežja "običajnih operaterjev", kako pričakujete, da se bodo ljudje lahko povezali na "nov internet", za katerega verjamete, da bo nadomestil izgubljeno?

Zdaj ima večina ponudnikov širokopasovnih povezav podatkov o svojih internetnih načrtih. Marca 2012 je Comcast sporočil, da so kupci z Xfinity aplikacijo na XBoxu, ki so naročniki XBox Live in imajo še enega kabelska omarica z Xfinity ne bo uporabila svojih podatkov za predvajanje video posnetkov na zgornjem delu, vendar sta Netflix in Hulu še vedno prizadeti. To je drugo področje, kjer bo Verizonova zamisel o "dvostranskem trgu" res koristila kulturi pohlepa podjetja: ti ponudniki bodo ponudniku zaračunali premija za prenos vsebine na potrošnika, medtem ko potrošniku zaračuna premijo, da jim to vsebino neovirano dostavi prevoznik, omrežje.

Rad bi sedel v pisarni na ravni C pri katerem koli večjem ponudniku internetnih storitev, odkar je ta odločba izšla. V naslednjih nekaj letih bodo bonusi osupljivi.

James Bruce - Neto nevtralnost ne bo pomembna

Mislim, da nevtralnost mreže dolgoročno ne bo pomembna. To sem že prej omenil v podcastu, vendar bo Google igro zavijal nazaj s svojimi uvrstitve širokopasovne hitrosti z YouTuba igra statistika. Namesto da bi Google za plačevanje videoposnetkov v YouTubu moral plačevati ponudnike internetnih storitev, jih bodo Googlovi ponudniki plačali hitrejše hrbtenice na YouTubovih strežnikih in se tako na seznamu uvrstijo med potrošnike izbira. Stavite lahko, da stranke, ki so na seznamu nižje navzdol, odidejo od njih za višje uvrščene Ponudniki internetnih storitev bodo pomembni (ob predpostavki, da bodo tržne sile seveda enake in da dejansko obstajajo tekmovanje).

Seveda to ne pomaga drugim storitvam, kot je Netflix, vendar si lahko predstavljamo spletno mesto z meta razvrstitvijo, ki na podlagi hitrosti prikaže vse priljubljene storitve. Vzpostavitev zakona o pravni nevtralnosti omrežja bo le spodbudila uvrstitev teh uvrstitev tam, kjer prej niso bile potrebne.

Nikoli ne podcenjujte moči priljubljene uvrstitvene liste: podjetja bodo padla nadse in vrgla denar na vas, da se uvrstite višje na seznam.

Guy McDowell - Kaj če ponudniki internetnih storitev poskusijo prevrniti Google?

Kaj bi se zgodilo, če bi največji ponudniki internetnih storitev stisnili Google? Ali je Google pripravljen, da se vključi in shrani dan in se prihrani, preden se to lahko zgodi? Če bi nadzoroval večji ponudnik internetnih storitev in vašo spletno uporabo, bom tudi nadziral izbire vašega iskalnika in vaše izbire za pretakanje medijev.

Glavni ponudniki internetnih storitev bodo ugotovili, da bi prišlo do povratne reakcije, če bi poskušali prehitro in prehitro omejiti potovanja po internetu. Namesto tega si predstavljam, da bodo igro igrali tako, kot so to storili s kabelsko televizijo. Poskušali so nas spodbuditi, da želimo kabel za vsebino, ki je ne bi mogli prenašati v zrak. Mnogi od nas smo dolgo časa imeli tako po zraku kot po kablu, bilo je najboljše iz obeh svetov. V omrežjih po zraku so opazili, da kabel opazujemo vedno več, zato so želeli biti tudi na kablu. Potem je kabel začel zagotavljati isto vsebino kot v zraku, vendar z boljšo kakovostjo prenosa, zato smo nehali kupovati antene ali televizorje, ki bi se lahko dotaknili signala preko zraka. Zdaj smo obtičali s kablom. Da, še vedno lahko pridete po zraku, če se želite potruditi, vendar večina ljudi preprosto ne.

Zakaj ne bi storili enako z dostopom do interneta? Dajte nam vrhunske vsebine in brezplačne stvari, nato pa bo postopoma brezplačna vsebina želela zaslužiti denar, ki ga ponuja premium vsebina. Uvedite zmerno drobljenje proste vsebine, tako da deluje, vendar le ne tako dobro kot premium. Potem bo pritisk tako ponudnika vsebine kot potrošnika, da bo vsebina v kategoriji premium.

Če bi bil zloben medijski magnat, bi to naredil.

Sumim, da bi nekateri razvili poti okoli njega ali lokalna sredstva za nadomestni dostop. Manjši ponudniki internetnih storitev bi na začetku uspevali s tem, da ne omejujejo vsebine, vendar bi jih sčasoma odkupili veliki ponudniki internetnih storitev. Potem bomo čez 10-20 let samo sprejeli, da je tako, in verjetno se bomo prepričali, da nam je tako všeč, tudi!

Justin Pot - to se že dogaja

Do neke mere, Guy, to se že dogaja. Tu v ZDA ne morete v spletu gledati nobene olimpijske vsebine, razen če najprej dokažete, da ste plačni kupec kabla oz. ponudnik satelitske televizije (in tudi če to počnete, je storitev smeh v primerjavi s tistim, ki ga ponuja CBC v vašem domu in moji domači zemljišče).

Družba s pravicami do oddajanja iger tukaj v državah? NBC, oddelek Comcast, kabelsko podjetje, ki je priljubljeno zaradi ugleda storitev za stranke. Comcast tudi omejuje pasovno širino svojih domačih uporabnikov, vendar naredi eno izjemo: lastno storitev pretakanja, ki je v vsebinah NBC velika.

Kabelska družba je lastnica enega največjih izdajateljev televizijskih programov in to dejstvo že zdaj uporablja v svojo korist. In zdaj jim je bil odvzet pravni okvir.

Konkurenca je dobra in dobra, vendar v večini države dejansko ni. Ta podjetja lobirajo vlade držav za prepoved občinskih širokopasovnih povezav in Google lahko le tako hitro postavi toliko črte. Nevtralnost mreže je pripomogla, da je internet to, kar je, in odmira. Ni jasno, ali bo lahko startup, kakršen je YouTube, po nevihti deset let odnesel mrežo ali bo zaradi večplastnega interneta vsak nov prišel tako počasen, da bo neuporaben.

Zaključek - Kaj menite?

Ali pomanjkanje predpisov, ki zahtevajo pošten dostop do informacij na internetu, pomeni to smrt internetne svobode Internet ni zares brezplačen - kdo ga cenzurira in zakajV vsaki svobodni demokratični družbi so državljani ponosni na dejstvo, da imajo prost dostop do informacij. To velja v mnogih državah, kjer so državljani zmagali v hudih bitkah za neodvisnost. Je nekaj ... Preberi več ? Ali se bo internet zdaj spremenil v še en informacijski portal za podjetja, ki ga nadzorujejo tisti z največ denarja? Ali pa nič od tega sploh ne bo? Ali bodo stvari ostale enake? Dajte svoj glas in nam nato v nadaljevanju v komentarjih podajte svojo odločitev!