Nič DRM-ov kot Deere: Zakaj kmetje ne morejo popraviti lastnih traktorjev

Oglas

John Deere, nedavno proizvajalec najbolj priljubljenih traktorjev in kmetijske opreme na svetu predložil pismo ameriškem uradu za zaščito avtorskih pravic, s katerim prosi, naj svojim strankam prepove spreminjanje programske opreme, ki upravlja s svojimi stroji. Posledice so ogromne: kmetje zaradi zakonov o avtorskih pravicah ne morejo diagnosticirati težav ali popraviti svojih traktorjev.

Toda kakšni zakoni o avtorskih pravicah imajo opravka s popravilom traktorjev? Vprašajte John Deere.

Deere: Tega traktorja nimate - samo licencirate

Šest strani v dopisu John Deere uradu za avtorske pravice, družba podaja neprijetno izjavo o lastništvu:

[…] Lastnik vozila prejme implicitno dovoljenje za življenjsko dobo vozila za upravljanje vozila, ob upoštevanju kakršne koli garancijske omejitve, omejitve odgovornosti ali druge pogodbene omejitve prodajne pogodbe ali dokumentacijo.

V zadnjih dveh desetletjih je več podjetij uporabljalo Zakon o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja Kaj je zakon o avtorskih pravicah na digitalnih medijih? Preberi več

(DMCA) - zaradi česar je bilo nezakonito obiti sistem za zaščito pred kopiranjem (v spletu znan kot digitalno upravljanje pravic ali DRM Kaj je DRM in zakaj obstaja, če je tako zlo? [MakeUseOf pojasnjuje]Digitalno upravljanje pravic je najnovejši razvoj zaščite pred kopiranjem. Danes je največji vzrok za frustracijo uporabnikov, vendar je to upravičeno? Ali je DRM v tej digitalni dobi nujno zlo ali pa je model ... Preberi več ) - trditi, da potrošniki nimajo lastne programske opreme izdelkov, ki jih kupujejo.

Ta trditev se najpogosteje pojavlja v zvezi z računalniki in pametnimi telefoni, čeprav so avtomobili in celo kavni aparati nedavno prišli v mešanico. In ker so sodobni traktorji tehnološka čuda, z veliko računalniško kodo pod pokrovom, niso izjema.

Bottom line: Po besedah ​​John Deere, če odstranite DRM s traktorja, da spremenite njegovo obnašanje ali začnete diagnostiko, kršite DMCA.

Izvršni direktor iFixit Kyle Wiens pojasni:

"Proizvajalci izdelkov ne marajo, da se ljudje s svojimi stvarmi spopadajo, zato nekateri proizvajalci digitalno ključavnico postavljajo nad programsko opremo. Razbijanje ključavnice, izdelava kopije in sprememba nečesa bi lahko razlagali kot kršitev zakona o avtorskih pravicah. "

Če torej kupite traktor in keson z njegovo programsko opremo, ste gusar - tudi če ne delite nezakonitih kopij programske opreme. V očeh zakona, to je.

Deere: Traktor je tako kot knjiga!

Po tem, ko so zaradi Wiensove zgodbe ljudje spregovorili o Googlovih pravilnikih DRM, je podjetje izdalo pismo, s katerim trgovcem pomaga odgovarjati na vprašanja strank o lastništvo in avtorske pravice Zaskrbljeni zaradi avtorskih pravic? Vodnik za zakonito uporabo slik v spletuAvtorske pravice so zapletena tema. Precej razumevanja olajša. Če se sprašujete, v katerih okoliščinah lahko uporabite ustvarjalno delo nekoga drugega - pričakujte nekaj odgovorov tukaj. Preberi več :

V pismu Deere svojo kmetijsko opremo primerja s knjigo, pri čemer ugotavlja, da "bo lahko kupec lastnik knjige, nima pravice kopirati knjige, spreminjati knjige ali distribuirati nepooblaščenih kopij drugi. "

Ne morete spremeniti knjige? Odvetnik vrhovnega sodišča Mark Wilson se ne strinja:

»Ko kupim knjigo, sem lastnik fizične knjige in lahko počnem, karkoli hočem, le da vsebino ponovno objavim. Knjigo lahko podarim, knjigo lahko prižgem, zabeležim lahko ob robu ali pa jo lahko pretvorim v svetilko. "

Dejansko lahko s knjigo storite vse, kar želite, dokler vsebine ne kopirate in ne distribuirate. Zakaj ne bi smelo biti enako za programsko opremo?

Zakaj je to slabo za potrošnike (tudi nekmetije)

Če imate v nakupih šest figur, je zaskrbljujoče, če ne morete popraviti svoje opreme. Wiens v svojem članku omenja enega kmeta - Kerryja Adamsa -, ki ne more popraviti dragega presaditve, ker nima dostopa do prave diagnostične programske opreme.

Kanadski avtor in tehnolog Cory Doctorow, ki sodeluje z Fundacijo Electronic Frontier da bi napadli dele DMCA, spregovorili z The Globe and Mail o pravici, da vas spremenijo lastno:

Včasih je bilo to, da če si nekaj kupil in se domislil, kako iz tega pridobiti dodatno vrednost - s pomočjo starega mešalnika za mešanje barve; pritrjevanje lastnega avtomobila; ali kopiranje CD-jev in nalaganje glasbe v MP3 predvajalnik, namesto da bi ga kupili znova - ta dodatna vrednost je bila vaša.

V svetu C-11 in DMCA vse te vrednosti obdrži proizvajalec.

Doctorow pozneje ugotavlja, da je "zelo slaba ideja oblikovati računalnike, da ne bi poslušali njihovih lastnikov." V svetu, kjer je v našem življenju toliko stvari računalnikov - naših avtomobilov, naši termostati, hladilniki in traktorji - ničesar ne more priti, če potrošnike zapremo s sistemi za zaščito pred kopiranjem (in strogo zakonodajo, da to podpremo).

Sprašujem se - kaj gre v resnici za to?

Avtorske pravice ali protitrustovska zakonodaja?

Medtem ko John Deere še naprej kriči o kršenju avtorskih pravic, ne morem si pomagati, vendar menim, da tu ne more biti motenj. Nisem sam - Mark Wilson tudi na to namiguje:

„V resnici to ne more biti vprašanje interoperabilnosti; Izkazalo se je, da izdelki drugih proizvajalcev delujejo enako dobro kot izdelki proizvajalca (v resnici industrija avtomobilskih delov tako deluje že leta). Ali ne gre bolj za tok prihodkov, odpravljanje konkurence in zaklepanje kupcev s tem, da jih izključite iz izdelka? "

Če ne morem zaobiti DRM-ja John Deere, da popravim ali spremenim svoj traktor, bom moral to prevzeti - uganili ste - John Deere, da opravim delo. Nobenih drugih delov, nobenih tretjih popravil, nobenih drugih prilagoditev.

Vendar nas skrbi piratstvo, kajne?

Tukaj je tisto, kar lahko storite

Če se želite pridružiti prizadevanjem in pomagati v boju proti pravilnikom o zaščiti DRM John Deere in drugih podjetij, lahko obvestite Urad za avtorske pravice na strani potrošnikov, ko se odloči, katere pripomočke je mogoče zakonito spremeniti in popravil. Morda boste tudi pozvali zakonodajalce, naj podprejo zakonodajo, kot sta Zakon o tehnologiji odklepanja in Zakon o lastnih napravah.

Kaj menite o uporabi DRM od John Deere in drugih proizvajalcev? Ali je smiselno, da podjetja zaklenejo uporabnike pred lastnimi izdelki? Sporočite nam vaše misli v spodnjih komentarjih!

Kreditna slika: Wikipedija