Google Algorithm Fail: 3 primeri resnično slabih Googlovih rezultatov

Oglas

Pri svojem spletnem delu porabim a veliko časa preuči, kaj so ljudje iskanje po internetu Google še vedno ne določa celotnega interneta [Trendi iskanja]Ko sčasoma preučujete trende iskanja v Googlu, je neverjetno, koliko razkriva javno počutje ter porast in padec različnih blagovnih znamk, storitev peščenih priljubljenih aplikacij. Res je neverjetno ... Preberi več . Nisem edini. Tu smo bili vedno na Googlovem iskanju na MUO. Ponujali smo vam vse, kar je na strani z goljufijo Bližnjice za iskanje v Googlu Najboljši goljufijski iskalnik Google: Nasveti, operaterji in ukazi, ki jih morate vedetiTi posebni Googlovi nasveti za iskanje, operaterji in ukazi vam bodo pomagali zožiti rezultate iskanja in vedno dobiti natančne rezultate, ki jih iščete. Preberi več in nasveti ter pomoč pri pridobivanju rezultati iskanja za vaše spletno mesto Pridobivanje video predogledov bogatega izrezka v rezultate iskanjaIzdelava lastnih video vsebin je odlična. Iskalniki in uporabniki podobno ljubijo video vsebino. Povečuje uporabniško angažiranost - ohranja obiskovalce na vaši strani, vendar pa poleg tega vaša vsebina le postane bolj zanimiva, ...

Preberi več videti tako, kot želite.

Prav tako smo natančno opazovali vrednost rezultatov iskanja, ko Google nenehno poskuša nadgraditi svoj algoritem. Leta 2012 je Yaara ocenila, da so rezultati iskanja veliko bolj čisti, medtem ko je Justin ponudil nasvete, kako to storiti izvleči povezave iz rezultatov iskanja Kako kopirati URL-je brez crap-a iz Googlovih rezultatov iskanjaVsakič, ko poskušate kopirati povezavo iz Googlovih rezultatov iskanja, prenehajte biti nered. Namestite en preprost vtičnik ali uporabniški skript in v celoti rešite to težavo. Google jih uporablja veliko dlje, kot je potrebno ... Preberi več brez vsega smeti v URL nizu. Obstaja veliko o Googlovih rezultatih iskanja, ki so nam všeč, in še vedno veliko ne želimo.

Pravzaprav so se samo letos pojavile številne posodobitve Googlovega algoritma, z imenom »Panda« in »Penguin«. Ljubka imena, toda glede posodobitev ni ničesar simpatičnega. Panda je namenjena temu, da bi prekinili pravilo nad vsebinami po internetu, in Panda 1.0 je to storil na velik način leta 2011. Penguin na drugi strani vključuje spremembe algoritmov, ki naj bi posebej napadle staro črne klobuke SEO tehnike Dan v življenju spletnega SEO BlackHat, Circa 2010Za večino ljudi SEO vključuje, da se prepriča, da je vsebina vaše strani prepričljiva in metapodatki natančno opisujejo stran brez nalaganja ključnih besed. Preberi več - stvari, kot so ustvarjanje povezav za polnjenje ključnih besed, članki nizke kakovosti, ki niso povezani z osnovno temo spletnega mesta, in uporaba domen z natančnim ujemanjem.

Na tej točki je bilo več kot 25 posodobitev Pande, zadnje poročanje pa naj bi se zgodilo 18. julija. Nekatera odlična spletna mesta, ki jih vsi poznamo in ljubimo, so utrpela izgubo prometa, hkrati pa tudi številne vsebinske centre, ki smo jih vsi postali neljubi. Vendar so vse te posodobitve naredile trik? Ali so rezultati iskanja v Googlu tako kakovostni, kot bi morali biti po tolikem številu algo? V tem članku si bom podrobno ogledal rezultate treh pogostih iskalnih poizvedb in videl, kako kakovostni so v resnici rezultati.

1. "Zabavne stvari za početi"

Če imate družino, potem veste, da so vedno tisti vikendi, ki pridejo tja, kjer sploh niste načrtovali. Verjetno je ena najpogostejših stvari, ki se družina obrne na Google, če želi videti nekaj zabavnih stvari. Kako dober je Googlov nasvet za iskanje?

Dobra novica je, da so bili na seznamu 4 najboljših spletnih mest, ki bi jih pričakovali, kot Real Simple z seznam "11 zabavnih stvari, ki jih lahko naredite v deževen dan", ali The Simple Dollar z "100 stvari, ki jih lahko storite v denarju brez denarja" vikend ”. Gre za dobro napisane članke, ki so dobro organizirani in vsebujejo premišljene in dragocene ideje. Na prvih 10 kotacijah je bilo po mojem mnenju nekaj manjkajočih. Na primer, "50 zabavnih stvari v dvigalu" na Meyerwebu.

Nič nas ne moti Eric Meyer. Mislim, v industriji spletnega oblikovanja je dobro znan kot vodja pri spletnih standardih in še posebej CSS. Vendar pa ta posebna stran pravzaprav ni vsebovala ničesar, razen 50 vrstic smešnih idej, kot so "naredijo hrup dirkalnikov, ko se kdo vklopi ali izklopi" ali "eno besedo: nadutost!"

Smešno na način Ren in Stimpy, toda ali je resnično uporabno in dovolj dragoceno, da se v Googlovih rezultatih uvrsti na 6. mesto za "zabavne stvari za početi"? Edino, kar se dogaja na strani, je to, da je imel naslov "Zabavne stvari za početi" na levi strani, prav tako prvi stavek na strani. Toda počakaj, čeprav sem z novimi posodobitvami algoritmov izkoreninil možnost, da se nevredne strani zelo visoko uvrščajo na podlagi nekaj manjših prepletov strani? Morda pa tudi ne.

Še huje je, da je fant, ki je registriral "randomthingstodo.com", na petem mestu, kar dokazuje, da ima domeno še vedno veliko moči v algoritmu iskanja. Sama spletna stran predstavlja neskončen množilni seznam stvari, ki jih je treba narediti - večina je popolnoma neuporabnih komentarjev, kot so "Pojdi na Petsmart in kupi ptičje seme. Nato vprašajte uradnika, koliko časa bo potrebno, da ptice rastejo. " Odštevanje 1 od ocene Googlovega algoritma.

Medtem revna družina, ki se trudi najti zabavne stvari, večino sobotnega jutra in popoldneva preživi v nekoristnih, razburkanih Googlovih rezultatih. Na poznejših iskalnih seznamih se zdi, da je večina rezultatov za to poizvedbo so osredotočeni na lokalna spletna mesta na različnih področjih, na katerih je seznam zanimivih stvari, ki jih lahko počnemo regija. Ocena 1 za Googlov algoritem.

Večina visoko uvrščenih spletnih mest je bila dejansko usmerjena v regijo, kar je zanimivo. Prav tako se zdi, da so bili v številnih najboljših oglasih predstavljeni videoposnetki ali diaprojekcije, kar dokazuje, da je res da Google pri spletnih mestih z večpredstavnostno vsebino bolj ceni kot dragocena spletna mesta samo za besedilo. To je ponavadi precej varna domneva, večino časa. Vendar je omogočil tudi spletno mesto, ki na splošno ne piše o temah - Bankrate.com, a finančno spletno mesto - za visoko uvrstitev za to iskalno besedno zvezo, ker ponuja 10-stransko diaprojekcijo na spletnem mestu tema.

Zaključek tega preskusa - zdolgočasena družina si bo prizadevala najti kaj, če se ne prijavi v Google račun, tako da Google lahko vrne rezultate iskanja po posameznih regijah na podlagi uporabnikovih dejanskih lokacijo. V nasprotnem primeru bodo dlje časa iskali nekoristne sezname.

2. "Kako popraviti pnevmatiko"

Naslednja tema, ki se je za oglaševalce vsebin ne bi smela osredotočiti, so tiste zimzelene teme "kako naj", ki jih ljudje vedno iščejo po spletu. Kako popraviti puščanje pipe. Kako namestiti kopalno kad. Takšne stvari. Da bi preizkusil, ali so se stvari v zadnjih nekaj letih izboljšale v zvezi s tem, sem poskušal iskati nekaj preprostega - "Kako popraviti ravno pnevmatiko".

Tu sem si mislil, da bi bilo lepo videti zgornjih 10-20 seznamov kot zelo podrobne članke ali fotografske napotke vodniki, ki prikazujejo, kako lahko z avtomobila vzamete ravno pnevmatiko, poiščete luknjo v pnevmatiki, jo sami prilepite in nato ponovno namestite. Na žalost sem ugotovil, da veliko vsebinskih centrov še vedno vlada dan na področju tematik, kako je to.

Pravzaprav je WikiHow na prvem mestu, najbrž zato, ker ima idealno domeno za vsebino z vsebino, vendar je bil članek, ki je postavil prvo mesto za to iskanje, popolnoma neuporaben.

Ponujal je eno zalogo v bližini uvoda, navajal je samo navodila za besedilo in ta navodila so bila v bistvu, kako namestiti kupljeni komplet. Prvi korak je "prebrati navodila na konzervi tesnila, ki ste jo prinesli." Hud pisanje na stran, zakaj bi se človek sploh trudil brati ta članek, če ima pred seboj izdelek z navodili njim? Celoten seznam je bil jasno napisan v naglici in le zato, da bi na spletno mesto pritegnili promet iskalnikov. Malo za nič vredno.

Fix-a-Flat je visoko uvrščen, kot tudi druga spletna mesta, ki prikazujejo, kako uporabljati izdelek Fix-a-Flat. Obstaja en članek z Instructables.com, spletnega mesta, ki običajno ponuja precej dobre informacije. Vendar sem v tem primeru naredil stran na 10 strani (lep trik za povečanje ogledov strani), le da odkrijem, da članek ni bil namenjen "popravljanju" stanovanja, temveč "spreminjanju" stanovanja.

Potem je tu eHow, mlinček vsebine, ki ga vsi poznamo in imamo radi, na seznamu iskalnih mest na 8. mestu.

Kot ponavadi Ehow ponuja samo zalogo v bližini uvoda, nato pa 16 korakov navodil samo za besedilo pomeni določitev števila besed z neumnimi koraki kot npr. "Vklopite ročno zavoro in menjalnik postavite v park ali v prestavo, da se avto ne bo valjal." Gee... hvala za opozorilo, ali bi parkiral svoj avto in ga pustil noter Vozite. Resno? Google meni, da je to vredno 8. mesto na prvi strani rezultatov?

Če kličete naprej v Googlovih oglasih, da bi našli dejanske uporabne članke o pritrditvi ravnih pnevmatik, opazim Huffington Post. Torej je zdaj Huffington pristojen za določanje ravnih pnevmatik? No, ne čisto. Huffington je objavil video z naslovom "Kako popraviti pnevmatiko v sedmih minutah, od Lauren Fix". Kaj je bilo to neverjetno odpravljanje? Nič drugega kot uporaba kompleta Fix-a-Flat, da se ponovno pnevmatika zvija.

To je v bistvu eninpolutni oglas za Fix-A-Flat in Google očitno meni, da to spada na stran 3 njegovih seznamov. Kje sem se končno naučil popraviti ravno pnevmatiko? No, šlo je za vdelani video na blogu HandyManFixHome.com. To je bil 8-minutni videoposnetek, ki je z vsakim podrobnim korakom, vključno z vsemi potrebnimi orodji, v celoti zalepil ravno pnevmatiko z dejanskimi orodji (ne le s pršilom Fix-A-Flat).

Kje je bil ta uporabni rezultat naveden v Googlovem seznamu iskanja? Stran 19. Čez pol ure sem sejal skozi oglase Fix-A-Flat in članke o mlinu, da sem končno našel uporaben blog in njegov vgrajeni video, kjer je strokovnjak svetoval, "ne zanašajte se na Fix-a-Flat, ki je za velike nezanesljiv punkcije ”.

3. "Kako sestaviti samostrel"

Do zdaj so bila moja preizkusna iskanja zelo splošna. Za naslednje besedilo sem se odločil, da se bom osredotočil na zelo obrobno temo, ki bi jo malo ljudi pokrivalo, da bi videl, kako dobro lahko Google prikaže dragocene rezultate za še manjše niše, kot je ta.

Novice za pouk in novice o materi Zemlji so dejansko imele koristne informacije o tem, kako sestaviti samostrel. Seveda obstajajo obvezni YouTube videoposnetki, zdaj ko je Google lastnik YouTube ...

Grozno mi je bilo, ko sem še enkrat videl WikiHow v zgornjih seznamih - številki 5 in 6. Vendar pa smo ob ogledu teh člankov bili jasno napisani z veliko truda in podrobnosti in vsekakor vredni visokega uvrstitve.

Navodila so imela skoraj vse podrobnosti in kakovostne slike s skoraj vsakim korakom. Ocenite +1 za Googlov algoritem na tem. Na prvi strani Googlovih rezultatov iskanja se je na žalost znašel en seznam samo tam, ker je lastnik spletnega mesta postavil natančno domeno za iskanje, MakeCrossbows.com.

Spletno mesto nima skoraj nobene uporabne vsebine, zelo malo informacij je znotraj člankov in očitno je samo tam za zbiranje prometa iz pol-priljubljen iskalni izraz in Googlov algoritem ni mogel prepoznati spletnega mesta po nizkokakovostnem orodju za zbiranje prometa, ki ga je je. Od Googlovega algoritma odštejte še eno točko.

Potem pa je na Googlovi strani z rezultati Googlove strani prikazano spletno mesto Squidoo. Stran dve!

To je izjemno ljubiteljsko zasnovano spletno mesto z naključno vstavljenimi informacijami o samostrelih, kupom povezav in videoposnetkov do zunanjih spletnih mest o samostrelih in območjem komentarjev. Kjer Google vidi vrednost na tem spletnem mestu, pojma nimam - ampak obstaja.

Končno, Izkaznica

Bil sem osebno navdušen nad ogledom prvih nekaj posodobitev Pande in propadov vsebinskih obratov. Vznemirljivo je bilo misliti, da bodo spletni pisci, ki pridno delajo dolge ure, da bi zagotovili zanimivo in koristno vsebino na spletu, na koncu nagradili uvrstitev v Googlove rezultate iskanja višje od vseh teh ljubiteljskih ali osrednjih spletnih mest z grozljivim pisanjem, ki jih igra Google iskalnik let. Kljub temu pa se tudi po 25 posodobitvah Googlu vseeno zdi, da ni uspelo nič drugega kot poškodovati uvrstitev spletnih mest z fantastičnimi in koristne vsebine, ker so novejše, hkrati pa rezultate iskanja starejših domen v rezultatih iskanja pritiskajo višje, ne glede na kakovost ali dejansko stanje vrednost.

Verjamem, da razkritja zgoraj razkrivajo, vendar bi rada slišala vašo analizo teh seznamov in trenutno stanje Googlovega algoritma iskanja. Ali so nedavne posodobitve vašemu spletnemu mestu škodile ali pomagale? Ali vam je všeč smer, po kateri se Google vodi z vsako posodobitvijo? Delite svoje podatke in vpoglede v spodnjem razdelku s komentarji.