5 razlogov, zakaj AMD na AMD pritiska ob zid

Oglas

Skozi leta, Intel in AMD so bili v precej bitki, da bi predstavili najboljše procesorje. Sčasoma je prišel trenutek, ko niste slišali preveč o tem, kaj AMD namerava, medtem ko je Intel uvajal vse svoje najnovejše procesorje.

Vendar pa je AMD-ov "tihi čas" bil zelo dobro izkoriščen, saj zdaj izpuščajo svoje najnovejše APU Kaj je APU? [Pojasnjena tehnologija] Preberi več s, (pospešena procesna enota), da bi znova zaživeli bitko z Intelom. Poleg trenutne redne ponudbe CPD-ja in njegovih načrtov za prihodnost je na Intel večji pritisk, kot si morda mislite.

AMD Processor vs Intel - integrirana grafika

Preden spregovorimo o tem, moramo najprej razumeti razliko med običajnimi procesorji in novimi procesorji. APU je preprosto kombinacija CPU-ja in GPU-ja na enem samem čipu, ki je približno enake velikosti kot kateri koli drug CPU. APU vključuje tudi nekaj več krmilnikov, zato čip "Northbridge" na matični plošči ni več potreben.

Če niste vedeli, zakaj je AMD leta 2006 kupil ATI, je bil glavni razlog za dostop do njegovih grafičnih tehnologij za ustvarjanje teh "Fusion" APU-jev. Seveda bodo nadaljevali prodaja namenskih grafičnih procesorjev, toda glavni razlog za nakup je bil vključevanje velikih grafičnih čipov v njihove CPU in ne zgolj na trg grafike (čeprav je to sekundarno učinek).

Če potrebujete dodatna pojasnila o APU-jih, lahko to preverite ta eleganten članek Kaj je APU? [Pojasnjena tehnologija] Preberi več .

AMD-jevi APU-ji so izum. Skupaj z velikimi, tržno primernimi procesorskimi jedri (energijsko učinkovite za mobilne naprave in hitro za namizni računalniki in prenosniki višjega cenovnega razreda), dodajanje nekaj zelo lepih Radeon jeder omogoča APU, da preprosto "naredi to" vse ”. To je pravzaprav prednost pred Intelom, ki prav tako izdeluje CPU z integrirano grafiko. Njuni novi procesorji Sandy Bridge (procesorji 2. generacije Core), ki jih Intel še vedno imenuje CPU in ne APU, vključujejo Intel HD Graphics. Vendar Intelova grafična ponudba po mojem mnenju še nikoli ni bila spodobna in ne bo mogel igrati nobene najnovejše igre.

Primer so Intelovi procesorji Atom proti AMD-jevim procesorjem serije C. Če vzamemo različici obeh jeder, ponudba AMD še vedno lahko predvaja video z ločljivostjo 1080p, medtem ko Intelov procesor Atom ne zmore. Še bolj neverjetno je, da je procesor AMD nižje urejen in ne uporablja HyperThreadinga, kljub temu pa ga še vedno lahko dobro izvleče. Poraba energije je pri obeh čipih približno enaka.

Učinkovitost

Ko že govorimo o porabi energije, je to moj drugi razlog! Večina AMD-jevih procesorjev je bolj učinkovita kot Intelova. To še posebej velja za nove APU, kjer je učinkovitost porabe energije velika prednostna naloga. Najnovejši procesorji Sandy Bridge podjetja Intel so bili v tej kategoriji boljši, vendar ne moremo reči istega za prejšnje ponudbe. Učinkovitost porabe energije bo še naprej velika prednost pri prihodnjih izdelkih AMD.

Cenitev

AMD ima na svojih izdelkih zelo konkurenčne cene. Na splošno ima AMD ugled, da uvaja procesorje, ki imajo večje zmogljivosti kot procesorji Intel s podobnimi cenami. Za vse, kar sem videl, je to vedno veljalo.

Na primer, vodilni AMD Phenom II X6 1100T je za približno 70 USD manjši od Intelovega Core i5 2500K, kar v resnici ne prinaša opaznega povečanja zmogljivosti v primerjavi z 1100T. AMD je vedno izdeloval kakovostne čipe z odličnimi zmogljivostmi za cenovno ugodnejšo ceno.

Druga podjetja

AMD ne gre samo za procesorje. Udeleženi so tudi v industriji grafičnih kartic (očitno), čipsetih matične plošče in v zadnjem času tudi sistemskem pomnilniku. AMD je sistemski pomnilnik znamke Radeon napovedal šele pred nekaj dnevi. V različnih pomnilniških modulih, ki naj bi jih ponudili, ni veliko različic, vendar verjamem, da se bo izbira sčasoma širila. Oglašeni sistemski pomnilnik je oblikovan tako, da dobro deluje s procesorji AMD, trdijo v podjetju.

Svetla prihodnost

Zahvaljujoč dostopnim procesorjem AMD in novim APU-jem ima podjetje že vrsto izdelkov, ki se očitno zelo dobro prodajajo. AMD v tretjem četrtletju leta 2011 uvaja tudi svoja nova jedra “Buldožer” z blagovno znamko “FX”. Ta nova jedra naj bi imela popolnoma novo arhitekturno zasnovo, zgrajeno od začetka navzgor. AMD trdi, da se je njihovo razmerje med zmogljivostjo in vatom drastično povečalo, kar je lahko le dobra novica. Ti novi FX procesorji bodo videti kot štirijedrne, šestjedrne in osemjedrne različice.

Zaključek

Novi in ​​prihodnji procesorji, ki jih ponuja AMD, pomagajo podjetju, da pridobi nekaj zagona, kar bi lahko sčasoma postalo grdo za Intel. Verjamem, da če kdaj pride do točke, ko ima AMD dovolj zagon, da oblikuje čip, ki je zmogljivejši od vsega, kar ima Intel, in vendar še vedno po dostopni ceni (in ne pri 999 $ +, ki jih sprašuje Intel), takrat je AMD morda dobil veliko, veliko večji trg deliti. Nismo še v tistem trenutku, toda AMD je prepričan, da so se načrti sprožili in zdaj so videti dobro.

Katerega imate najraje, če upoštevate AMD procesor v primerjavi z Intelom in zakaj? Menite, da bi AMD lahko vsaj prišel do točke, ko si trg deli z Intelom 50/50? Sporočite nam v komentarjih!