Zakaj internet ponuja uspešno okolje za sovraštvo in preganjanje [mnenje]

Oglas

Bral sem fascinantno zgodbo, ki je bila nedavno objavljena v Časopis Wall Street o otroku po imenu Aidan Dwyer, ki je verjel, da je odkril način, kako konfigurirati sončne panele, da posnemajo zaporedje Fibonaccije, ki sestavlja strukturo drevesnih vej. Aidanova teorija - dokaj spodobna teorija za otroke, ki so stari le 13 let - je, da lahko s posnemanjem tega zaporedja posnema tudi učinkovitost narave.

Torej, izvedel je poskus. Mladi Aidan je z enakim številom sončnih celic postavil sončne plošče drug ob drugem na sončno svetlobo. Ena, tipična ploščata plošča, ki jo ljudje uporabljajo danes, in druga njegova edinstvena oblika "drevesa" - kovinska konstrukcija, oblikovana kot drevesna veja. Mladi Aidan je vsakemu priklopil meter in na njegovo presenečenje je zaznal višjo napetostno odčitavanje iz njegovega drevesnega dizajna. To je bila izjemna ugotovitev, je pomislil. Tako se je odločil, da ga bo s podporo staršev uvrstil na državno znanstveno tekmovanje - in zmagal.

Internet napada sanje

Kar se je zgodilo, je nekaj, česar tisti od nas, ki smo že dolgo v internetu, ne bi bili presenetljivi. Zgodba o znanstvenem tekmovanju je prišla do interneta in vsi, od doktorskih raziskovalcev do znanstvenikov iz foteljev, so si ogledali zasnovo mladega Aidana in plamen se je začel.

Kot poroča Wall Street Journal, Aidanova predstavitev v svet spletnih komentatorjev ni šla preveč dobro.

»Komentarji in blogerji so Aidan napadli z vitriolom, ki ga običajno prihranijo za politične sovražnike in Kardashiance. Blogi so njegov poskus presodili kot "slabo znanost" in "nemogoče neumnosti." Nekdo ga je imenoval "tujec - vseeno kul". "

Ob branju članka sem se spomnil nekaterih zgodb, o katerih sem pisal pred leti, kot so znanstvene prevare in druge neumne trditve na področjih Ufologije in paranormalnosti. Vedno sem se kot inženir v svojih spletnih odnosih počutil upravičeno. V resnici sem že bil eden tistih pisateljev vitriole, ki je preganjal slabo zasnovane znanstvene teorije in različne neumne trditve, kot so domnevne ugotovitve o "brezplačni energiji".

Tu je moja spletna objava v letu 2006, v kateri je javno raztrgal moža, ki je ves čas trdil, da obstajajo povezave med zgodbami o NLP-ju in CIA ter drugimi vladnimi agencijami.

Poimenoval sem ga idiot, kreten, lažnivec ...

To je bilo že leta 2006 in v naslednjih petih letih sem postopoma - do pomanjkanja boljše besede - »dozorel«, do neke mere. Pisanje za MUO je pomagalo, saj sem začel opažati, kako je biti ob prejemu vseh vrst grdih obtožb in krutih komentarjev.

Zakaj ljudje čutijo pravico, da so kruti na spletu

Resnica je, da resnično ne mislim, da bi tako govoril z ljudmi v resničnem življenju. Mislim, da marsikdo ne bi. Tip, ki sem ga zgoraj zaloputnil - če bi skupaj sedeli v kavarni ob kavi - bi verjetno imeli precej zanimiv intelektualni pogovor - nesoglasja in vse.

Toda v internetu obstaja le nekaj, kar napaja sovraštvo in jezo. Zame so ljudje, ki se tako imenovana znanstvena "odkritja" lotijo ​​in predčasno sklepajo. Prepričan sem, da je to razjezilo številne doktorske akademike in skeptike v primeru Aidana. Toda ali moramo biti tako kruti glede tega? Tudi tu na MUO - skupnosti, za katero menim, da je zelo intelektualna in zrela - obstaja kontingent ljudi, ki imajo določeno aroganco in se upravičeno kličejo nekoga, ki ga sploh ne poznajo moron.

Tukaj je komentator MUO Answers, ki spraševalca imenuje neumnega.

Ali pa ta komentator v drugem članku, ki kliče drugega bralca zaostalo.

In še en pljusk med komentatorji v drugem članku, ki izdaja precej grde jezičke naprej in nazaj.

Najbolj me je prestrašilo, odkar pišem in berem objave in komentarje drugih piscev tukaj in drugod po spletu, da me najbolj kruti komentarji, ki sem jih prebral... spominjajo na mene. To je trezno spoznanje in tista, ki minejo z leti, ko sem komentirala, čeprav sem še vedno znana po tem, da sem se z drugimi izgubljala. Ne vem, ali je genetsko ali je morda samo prekletstvo.

Napake vodijo do prašičjega kupa

Opazil sem, da se zdi, da dve stvari vzbujata večjo raven vitriola, kakršnega je moral izkusiti ubogi mladi Aidan. Prvi je napaka. Ljudje na spletu so zelo neprizanesljivi, ko gre za napake. Napaka Aidana je bila, da je pri vstopu na znanstveno tekmovanje meril le napetost. Na žalost napetost sama po sebi ne ustreza celotni moči - zato so bile njegove ugotovitve vprašljive. Ta ena sama napaka je privedla do priliva napadov in klicanja imen.

Drugi dejavnik se zdi anonimnost. Anonimne objave so skoraj vedno zelo ostre... strahopetci so vedno tako pogumni s svojimi besedami, ko jim ni treba uporabiti svojega pravega imena. Bi ti isti ljudje govorili te iste besede neposredno na obraz mladega fanta v prisotnosti njegovih staršev? Dvomim.

In če bo Aidan natančno izmeril moč svoje testne kontracepcije, je dokazano če se strinjam s svojo teorijo, ali se bodo vsi ti arogantni, grdi ljudje spet odzvali in se opravičili mladim Aidan? Se bodo spominjali napada na majhnega otroka, ki je dovolj motiviran za raziskovanje znanosti v tako mladi dobi? Verjetno ne.

Zakaj mislite, da se ljudje odpravljajo na splet in objavljajo sovražne komentarje v spletu? Ste to že kdaj storili in obžalovali? Sporočite nam vaše misli in vpoglede v spodnjih komentarjih.

Slikovni krediti: Časopis Wall Street, Shutterstock