Pripomoček MakeUseOf proti spletnim spletkam [1. del]

Oglas

Koliko internetnih argumentov ste bili priča? Ali še bolje, v koliko internetnih argumentih ste sodelovali? Vsakodnevno obiščem številne forume in skupnosti in vidim argumente ves čas. Ampak tisto, kar me resnično moti, so ljudje, ki trdijo neutemeljene in trdijo, da so zmagali.

Takšne ljudi morda poznate kot "trolove" - ​​ljudi, ki bodo imeli kakršno koli nesmiselno logiko. In potem so časi, ko bodo ljudje nezavedno podali neutemeljene trditve.

Napisal bom tridelno serijo o borilnih internetnih diskusijah. Skupaj to naredijo pribor orodij, s katerim lahko kadar koli naletite na trol, da si olajšate življenje. Objave so oblikovane tako, da so enostavne za uporabo: hitro lahko pošljete povezavo do samo enega od razdelkov in pokažete kaj logično zmotnost (ali "sramežljiv argument"), ki ste jo zaznali v razpravi in ​​upamo, da zvišate raven sklepanje. S tem orodjem nikoli več ne boste izgubili argumenta z drugim trolom.

Uporaba povezav odseka

Povezavo do določenega odseka v tem članku lahko daste v skupno rabo s pomočjo gumba »

povezava do tega razdelka"Povezave v glavi vsakega razdelka:

• Desni klik "Povezava do tega razdelka.”
• Izberite »Kopiraj naslov povezave. " Nekateri brskalniki ga lahko imenujejo "Kopiraj lokacijo povezave, "Ali kaj podobnega.
• Pošljite kopirani URL, da bo druga oseba izvedela o logični napaki, za katero menite, da ste jo zaznali.
• Končano!

Ad hominem je kratek za latinsko argumentum ad hominem, kar dobesedno pomeni "osebi." The ad hominem je način diskreditacije trditve z napadom na značaj ali prepričanja osebe, ki podpira trditev, namesto da bi ovrgel sam dejanski zahtevek.

Po mojih izkušnjah je to najpogostejša oblika argumentacije, ki jo boste našli na internetu. Zakaj? Ker je enostavno in se počutite dobro v sebi. Nekaj ​​primerov:

• V politiki bi lahko kdo zavrgel predlagane politike predsedniškega kandidata, ker je imel afero.
• V igrah lahko nekdo umakne predloge drugega igralca o igrah, ker je določene rase ali narodnosti.
• V akademiji lahko nekdo prezre ali zanemari določeno hipotezo, ker je predlog prišel od osebe religije.

V svoji najbolj osnovni obliki je ad hominem je malo več kot klicanje in plamen. Če to, da je nekdo napačen, pravi, da je »idiot idiot«, je to zmota na kratko.

The slamanska prepir se zgodi, ko nekdo napačno predstavi nasprotnikov položaj in nato napade napačno predstavljen položaj - z drugimi besedami, zgradi slamnika, ki ga lahko napade. Z porazom napačno predstavljene trditve ustvarja iluzijo, da je premagal nasprotnikovo prvotno trditev - v resnici pa ni.

V internetnih razpravah, zlasti političnih ali verskih, je "slamnik" postal nekaj sinonim za "logično zmoto", vendar se zavedajte, da gre za specifično logično zmoto, ki obravnava napačno predstavljeno zahtevki. Res pa je, da bodo ljudje pogosto ustvarjali slamnate argumente, ker je to lažji način za boj proti zahtevku kot reševanje dejanskih vprašanj.

• Recimo, da oseba A želi sprostiti zakone o pištolah. Slamnamen argument bi bil, če bi oseba B napačno predstavila položaj osebe A, tako da bi zahtevek nekoliko spremenila iz "sprostitvenih zakonov o pištolah" v "neomejeno dostop do pušk. " Njegov argument bi lahko bil, da če bi vsem podelili puške, bi družba padla v kaos - kar pa očitno ni prvotno oseba A trdil.

Če nekdo poskuša napačno predstaviti vaš položaj, mu naročite, naj diskreditira vaš dejanski trditve, ne tiste, ki so jih ustvarili za vas.

The ad populum je kratek za latinsko argumentum ad populum, kar dobesedno pomeni "apeliranje na ljudi." To je sicer znano kot "argument pasu". The ad populum je, ko trdiš, da je nekaj res, ker je priljubljeno ali verjame veliko ljudi. Napaka je v tem, da vrednosti resnice logičnega stavka ne more določiti njegova priljubljenost. Je pa res ali pa ni - ne glede na to, kdo verjame, da je resničen.

Morda ste to uporabljali (ali slišali, da jo uporabljate) v otroštvu. Moji starši bi me pogosto preprečevali, da bi sodeloval v določenih dejavnostih in trdim, "zakaj ne? Vsi ostali to počnejo!"Takrat sem mislil, da je to dober argument. Zdaj vem bolje.

• Če ste že kdaj slišali, da bi kdo rekel nekaj po vzoru "Tisoč ljudi naredi X." Tisoč ljudi ne more biti narobe, kajne? " potem ste slišali prepir traku.

Če nekdo zavrže vaše določeno stališče z obrazložitvijo, da gre za nepriljubljen ali manjšinski položaj, ga razsvetlite s to razlago.

The Nobenega pravega Škota do napak pride, ko v prvotni trditvi vložite pritožbo zaradi občutka čistosti ali dopolnitve, da izključite vse primere, ki so možni, vendar ne ustrezajo zahtevku. Tu je znamenita izmenjava, iz katere izhaja ime te zmotnosti:

• Oseba A: Vsi Škoti uživajo v haggisu.
• Oseba B: Moj stric je Škoc in ne mara haggov!
• Oseba A: No, vsi prav Škoti radi haggis.

Ko je kdo nasprotoval svojemu položaju ali prepiru, bo nagonsko zagovarjal svoje stališče po načelu No True Scotsman. Kot večina priljubljenih logičnih napak, je tudi ta enostavna za uporabo, saj zahteva malo logičnega smisla. Namesto tega izključuje posebne primere, ki ne ustrezajo izvirnemu argumentu.

Torej breme pade na obe osebi, da dosežeta pravilno definicijo "Škota", preden lahko nadaljujeta s trditvijo. Včasih ljudje zamenjajo "No True Scotsman" z "Beging the Question", logično zmoto, ki bo zajeta v 2. delu te serije.

Drsna strmina se zgodi, ko nekdo trdi, da če bi se A zgodil, se bo zgodil neželen izid B, torej se A ne bi smel zgoditi. Lahko je razbrati, zakaj bi nekdo hotel to uporabiti za napad na točko.

Slišali boste, da se je ta logična prevara v politični oblasti veliko zalotila. Ko bodo določene spremembe ali predlogi, bo veliko hipotetične situacije uporablja za argumentiranje veljavnosti zahtevka ali stališča. Na žalost ni mogoče preizkusiti, ali je hipotetična izjava resnična ali ne, zato tega ni mogoče uporabiti kot pravilno sredstvo argumentacije.

Obstajajo situacije, v katerih je drsna strmina lahko močna točka, vendar je odvisno od naloga. Če nekdo lahko pozitivno pokaže tak postopek, da bo A vedno pripeljal do B, potem lahko najde vleko. Če nekdo poskuša uporabiti argument Slippery Slope proti vam, potem je dokazno breme njim za prikaz veljavnosti zdrsa brežine.

Zaključek

Ta pripomoček je namenjen vsem. Pomagalo vam je braniti pred troli, ki vam bodo v imenu zmage vrgli nelogično razmišljanje. Kot odgovor lahko pomagate dvigniti stopnjo razprave tako, da se neposredno povežete s temi napakami in povabite drugo stran, da poda boljši argument. Kot dodaten bonus boste vedeli, katere napake se morate izogibati, ko oblikujete svoje argumente!

Pazite na 2. del v tej seriji, ki bo objavljen v prihodnjih dneh. Imamo veliko več logičnih napak, s katerimi lahko prepoznate in naredite internet boljše mesto za inteligenten pogovor.

Kreditna slika: Slika argumenta Via Shutterstock