Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *
Verjamem, da je vzpostavitev geo-blokade prilagojena nacionalni zakonodaji. Družbe za pretakanje imajo licenco ponudnikov medijev samo za določene države. Licence se ne širijo preko meja, zato ponudnik pretakanja ne more pošiljati vsebine izven omejenega območja. Mislim, da to ni nikakršna zarota, ampak le pravne posledice.
Eno največjih vprašanj, ki se še vedno sooča s svetovnim sprejemom pretočne televizije, je geolocking. To je večinoma na mestu, tako da lahko obstoječi televizijski in medijski distributerji ohranijo zadušitev na svojih vedno manjših tržnih deležih in ima veliko kotičkov primeri, ko to ne deluje (na primer ljudje, ki živijo v določeni tržni regiji, vendar njihov IP naslov pravi, da ne - moj pravi, da živim 900 milj od mesta, v katerem dejansko delam). Streaming video izdelki prihajajo na trg z vgrajenim VPN izrecno, da bi obiskali geolocked vsebino. Nesmiselno je, da se podjetja za pretakanje silijo v situacije, ko morajo licencirati vsebino, kar potrošnike prisili, da razmislijo, za koga porabijo svoj zabavni proračun. To pomeni, da storitve pretakanja dejansko izgubljajo potencialne dohodke. Ne bi kupil storitve, ki ponuja le dve seriji, ki si jih ogledamo, ni vredno.
To je odlično! Tri točke:
1. Amazon Prime sem že imel, ko sem postal naročnik Hulu Plus. Poznam veliko ljudi, kot sem jaz, ki so naročeni na vsaj dve od omenjenih treh pretočnih storitev.
2. CEE exec je pravilen! Na Hulu Plusu preživim svoj čas in gledam oddaje, kot je (zdaj preklicana) Za vedno. Prav tako gledam Elementar na spletni strani DZS. To ni programiranje, temveč dostopni medij in vedno je bil. Zagotovite več možnosti in vzdržujete omrežno televizijo.
3. Hvala, ker ste mi pokazali pravilen način za izdelavo spodobnega infografa!
