5 laži Linux-sovražniki, kot bi radi povedali

Oh, človek, to je samo trolo ali se ne zavedaš osnovnih komponent interneta, spletnih strežnikov in strežnikov baz podatkov?

Ali veste, da velika večina profesionalnih spletnih strežnikov temelji na Unixu in Linuxu?
Da večina podatkovnih baz temelji na strežnikih Linux / Unix, ki poganjajo mysql, nosql, Oracle... vse deluje na Unix / Linux škatlah.

Da razen odličnih operacijskih sistemov vsi Windows temeljijo na okusu Unix? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Tudi usmerjevalnik, ki ga uporabljate za povezavo z internetom in vaš TV box / usmerjevalnik, deluje z Linuxom.

Torej, ne glejte na namizni računalnik, premišljujte o vseh računalnikih, ki so za njim, in ga hranite podatki, video, glasba, spletne strani, ker vsi delujejo Unix ali Linux in so profesionalni računalniki.

Zato se držite svojih ikon, če želite, ampak verjemite mi, povezan svet je Unix / Linux.

poglejmo, predpostavimo, da morava namestiti vas 10 različnih aplikacij, vi s svojimi okni in ikonami, jaz pa s staro zarjavelo ukazno vrstico. Medtem ko se v naslednjih nekaj urah trudite s klikom na ikone in gumbe, moram napisati ukaz za namestitev (večinoma samo preveč leni za pisanje, le nekaj minut ga kopiram in prilepim) in imam prosti čas za naslednje ure.

"1)" Microsoft vohuni za uporabnike ", kar je resnično napačno. "
Ali je? Ste prebrali licenco EU 10, v kateri vam Microsoft pravi, da je njuno premoženje zapisovanje kakršnih koli podatkov, ki se jim zdijo? Ste prebrali članke MUO o tem, kako izklopiti vse (ne) varnostne nastavitve v programu Win 10, da vas MS ne izsledi?

"ne bodo nas vohunili in nam kakorkoli škodovali."
Ne, vse vaše podatke bodo posredovali vladi (NSA, npr.)

"Ko pa je naložen, lahko izvedete karkoli brez zapletenih kod, kot je Linux."
O katerih zapletenih kodah govorite? Bi lahko navedli primer?

Živjo,

Ne strinjam se s tabo.
"1)" Microsoft vohuni za uporabnike ", kar je resnično napačno. Zbirajo lahko anonimne podatke za razvoj sistema Windows, vendar nas ne bodo vohunili in nam kakorkoli škodovali. "

To je osebno mnenje, kar je dejstvo, je, da zbirajo podatke, če zaupate Microsoftu, da je v redu, to je vaše zasebno življenje in nihče vam ne povem, komu morate zaupati, samo rečem, da po mojem mnenju Microsoft ni takšno podjetje, ki mu zaupam, samo za svoje monopolistično vedenje preteklosti in mislim, da jih ne zanima nič drugega kot njihovo denarja.

"2)" Windows je zelo počasen, poln je junk datotek... "Delno drži, da se strinjam, da je zagon sistema Windows v primerjavi z Linuxom počasen. Ko pa je naložena, lahko izvedete karkoli brez zapletenih kod, kot je Linux, in bolj učinkovito, brez zapravljanja časa. "

Praviš, da se s tem delno strinjaš, vendar praviš le, da so ukazi Linuxa zapravljanje časa. Toda z vsem spoštovanjem mislim, da vtipkate »sudo apt-get install firefox« ali »sudo pacman -S firefox« ali kateri koli ukazni ukaz ukaz Distribucija je veliko lažja in hitrejša kot odpreti spletni brskalnik, poiskati želeno programsko opremo, jo prenesti in namestiti. Problem je v tem, da ne veste, kako narediti posebne stvari, tako da, potem je to težje storiti v Linuxu, kot pa v Windows samo zato, ker veste, kako deluje Windows.

Vaša tretja točka pa je izguba časa in sredstev.
3) "Windows ni varen"... Po mojih osebnih izkušnjah namesto Windows Defenderja ne uporabljam protivirusnega programa in noben virus se ne moti v računalniku. Preizkusim virus tudi enkrat v 1 ali 2 tednih s spletnim bralnikom ESET….. Torej, ne skrbite za viruse.

Torej se pritožujete zaradi izgube časa, vendar se vam zdi smiselno, da v računalniku izvajate nekaj programske opreme, ki jo izvajate stalno (s stroški zmogljivosti) da to pomeni) samo zato, da se prepričate, da vas nič ne skrbi, in izgubljate čas (morda ne veliko, a ga kljub temu zapravljate), ko izvajate skener enkrat na 1 ali 2 tednov.

Vaša peta točka, to je povsem res, vendar le potrebuje čas, in da nekatera podjetja za razvijalce iger pokažejo še nekaj zanimanja, poleg pa še trojne igre A (tiste, ki imajo Linux če šalim, to je šala) za Linux se začnejo res dobre igre (igram Stebre večnosti, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Mesta XL, Portal in nekatere druge avtor sebe. Vem, da ni primerjave z Windows, vendar mislim, da je vseeno dober začetek)

Mislim, da tam ni neskladja. Nimate uporabljati terminala v Linuxu, toda kot rečeno, življenje v Linuxu olajša. Razlog, zakaj imamo toliko člankov, povezanih s terminali, je v tem, da se je terminala težje naučiti - nihče ne potrebuje vadnice o uporabi programov GUI, lol.: P

Mislim, da imaš prav, da pošiljamo mešano sporočilo. Mogoče bi lahko delali na tem.

Preden me označijo za "sovražnika", to vem. Nimam kopije sistema Windows. Že več let. Uporabljam Linux, saj sem Torvoldsom za disketni gonilnik oddal popravilo napake v 1 vrstici, potem je že nekaj časa.

1) Linux je zaradi * večine * težko uporabiti iz dveh razlogov.

Najprej množica paketov; in 2) množica funkcionalnosti, ki jih lahko predstavijo. Za tehnično dvignjene težave se ni treba osredotočiti na težavo, recimo zagon sistema, prebrati man strani in iti narediti nekaj sprememb urejanja besedila v recimo sistemsko datoteko enote. "Normalni ljudje" sploh ne vedo, kje začeti. "Sistem, kaj, pravite," "Windows jim da nekakšno ikono, kliknejo nanjo in od tam lahko precej ugibajo. Zagotovljena rešitev je dejansko lahko zanič, vendar lahko običajno »odkrijejo« svojo pot v stvari. "Poključno pokimajte", dokler ne končate. "

Na splošno, ko opazite pritožbe v tem prostoru, je odziv pogosto srečan z "RTFM". No, v mojem sistemu je nameščenih 14.321 paketov. "RTFM"? Ti si norec. Običajni uporabniki niti ne vedo, kaj "M" iščejo, in ko pridejo do "R" dela, je morda v nekem tujem jeziku. Ponovno je Windows skoraj vedno "Pok" dokler ne končam. "

Mnogi, če ne celo večina, bitov Linuxa se v različni stopnji "diskapsulirajo". Uporabil bom, le z zgledom, sistemsko. Če potrebujete na primer preprost skript za izvajanje funkcije, je prvo vprašanje, ki si ga mora uporabnik zastaviti, "kam gre ta skript?" the drugo vprašanje je, katero datoteko moram spremeniti, da prikličem skript, in tretje vprašanje je: "Kaj se zgodi, ko paket nadgradim v prihodnost? ". Systemd je pravzaprav precej dober, vendar je skoraj otrok na plakatu, ker nima popolnoma drobnih podrobnosti, ki so pogosto pomembne v prostoru vmesnika človek-stroj. Enote bi morale vsebovati direktivo "TUKAJ" za shranjevanje kratkih skript, lokaliziranih v dejansko funkcijo enote. Uporabniku pušča skupno temo, pri kateri lahko deluje. "Ta stvar, kakršna koli samo ta stvar, je treba opraviti za to nalogo," naloga "pa je v celoti odgovorna v modulu.

Torej, kako enostavno bi bilo popraviti systenmd? Sploh ni težko. Za systemd morajo preprosto dodati možnosti ukazov "systemctl edit" in "systemctl diff", skupaj s podporo "[tukaj] datoteke << EOF" znotraj enote. Urejanje / tukaj zajema težave z lokacijo imenika in različno omogoča paketom, da opozorijo, kdaj lahko posodobitve prekinejo urejanje uporabnika (ker so vse takšne spremembe zdaj vedno pravilno in v celoti). Zdaj lahko sledijo preprosti grafični vmesniki in vse se konča kot "Poke, dokler ne storite."

Zdaj pravite, da mora uporabnik vedeti, recimo, bahati za vso to "tukaj" funkcionalnost. No ja. Zato je Linux bolj prilagodljiv kot Windows. Ampak, ne drugače. V operacijskem sistemu Windows je možnost uporabe urejevalnika za te skripte odstranjena v prid nekaj običajnim kliknim poljem. Naš preprost grafični vmesnik lahko ponudi tudi uporabniške klike v poljubnem primeru - poleg možnosti "brezplačni obrazec" za "uporabnike energije" seveda.

v zadnjih dneh, preverim deviantart galerijo in večina jih uporablja GIMP in Inkscape

Morda je število uporabnikov GIMP in Inkscape majhno, vendar so res umetniki

To v resnici ni mit. Lahko uporabite Linux, ne da bi vtipkali niti eno ukazno vrstico, toda triki so, če boste to storili, boste skoraj tako omejeni, kot ste pod okni.
Ukazna vrstica je le najučinkovitejši in najbolj zmogljiv način uporabe linuxa, vendar ne edini.

Hvala George, ljubezen sem slišala mnenja ljudi kot si ti. Če bi bili vsi malo bolj odprti in malo bolj pripravljeni učiti novih stvari, bi bil morda svet boljše mesto. Veseli me, da imate eksplozijo z Linuxom! Sporočite nam, če imate kakšne nasvete za skupno rabo. :)

Vedno najdete izjeme pri kateri koli izjavi, ko gre za mnenja. Na koncu dneva Linux res ni tako težek ali grd kot nekoč; glede na pravilne nastavitve je zagotovo ujemanje za Windows in Mac v smislu uporabnosti za običajno osebo. Pričakovanje, da bo Linux storil vse, kar lahko naredi Windows ali Mac, je napačen pogled na stvari.

Unix / Linux obstaja že dolgo in bo še dolgo prišel. IMO predogled Windows 10 je v primerjavi z različico 8 dejansko videti dobro in v pravi smeri izboljšanje. Zmanjšali so veliko funkcij »tabličnih računalnikov« in še naprej dodajali več funkcij Linux DE in Apple, kot so. Bi ga izbral za svoj glavni OS? Ne, ker je še vedno Windows z vsemi napadi virusov, varnostnimi napakami in pomanjkanjem prilagajanja. Uživam v svobodi, podpori, enostavni uporabi in izbirah, ki mi jih Linux ponuja že leta.

To je sranje. Windows deluje v omrežjih TCP / IP. Če govorite o stvareh, kot so Active Directory, SMB in druge Windows "omrežne" storitve, preverite, ali je potrebnih veliko konfiguracije in dela v sistemu.

Pravzaprav delam kot profesionalni ilustrator in zadnjih 7 let uporabljam izključno Linux za potrebe strank. Odprem 1200DPI CMYK .tife knjižnih platnic, ki sem jih ponazoril v Kriti in GIMP, urejal sem .psd datoteke, ki so mi jih poslali uporabniki GIMP, v Inkscapeu sem opravil na tone logotipov in dodatno naredil postavitev za knjige v Scribusu, ki so bile natisnjene z nič pred letenjem vprašanja. Lahko potrdim, da plast deluje Krita in je močna ter konkurenčna PS-ju in nadaljnjemu motorji z več krtačami vsebujejo puhanje PS naravnost iz vode z vidika vsestranskosti in realizem. Obstaja na tisoče 2D izvajalcev, ki delujejo izključno v Linuxu.

"Ali je potrebno toliko prostora kot drugi OS zunaj?"
Povprečna, v splošni rabi Linux distribucija potrebuje približno 8-10 giga prostora. Obstaja nekaj, kot sta mladiček in Slitaz, ki zavzamejo manj prostora. Potem obstajajo nekateri, kot je Ultimate ali PCLinux "Full Monty", ki lahko trajajo 15-20 gibanj.

Ugani kaj? Verjetno je, če imate večjo distribucijo, KTorrent nameščen v vašem sistemu VEDNO. Ne, KTorrent Ni debel. Je pa ZELO enostaven za uporabo in opravi odlično delo.

"Pred nekaj leti sem Linuxu namenil dva meseca namenjen poskus. "
WOW! Cela 2 cela meseca!!! In še vedno se niste mogli naučiti Linuxa?
Prepričan sem, da je trajalo le en teden, da sem se naučil postati Pro-DOS guru in še en teden, da postaneš guru Windows. Z Linuxom bi si morali vzeti toliko časa, kolikor ste potrebovali za učenje sistema Windows.

"Poskušal sem to ugotoviti, a toliko bistvenih malenkosti, ki jih Windows počne, je manjkalo ali pa so se ravnali precej drugače, kot mi je bilo všeč. "
Za to obstaja zelo dober razlog - Linux ni različica sistema Windows. Če bi Linux izgledal, delal in uporabljal iste aplikacije kot Windows, Microsoft, gospod Bill in njihovi odvetniki, bi bil zelo vznemirjen.

Zanima me, katero distribucijo uporabljate, toda xrandr mi ni bilo treba uporabljati že več let. Open-source in Nvidia gonilniki se odlično obnesejo.
Ista stvar s skypeom. Če oyu preprosto namestite uradni .db, se morebitne odvisnosti samodejno namestijo.

Laž št. 1: Ni učenje novega O / S težko, ampak največ težav predstavlja NEPOVEZAVANJE navad starega O / S. Za nekoga, ki je 10-15 let uporabljal Linux, je krivulja učenja sistema Windows precej strma. Nov uporabnik računalnika brez predhodnega računalniškega znanja bo imel približno enako težavo pri učenju katerega koli od O / S-jev. Ste se rodili s popolnim poznavanjem sistema Windows? Ali pa se odločite pozabiti strmost krivulje učenja?

Laž # 3: Ne, Joel sam sebi ne nasprotuje. Ti si tisti, ki ustvarja protislovje. Linux, kot Windows, je mogoče uporabiti zelo dobro, ne da bi se kdaj morali zateči v ukazno vrstico. KAKO boste v celoti izkoristili zmogljivosti operacijskega sistema Windows in Linuxa, se je treba naučiti ukazne vrstice.

"Poskusi odpraviti težave prek GUI-jev za različna orodja povzročajo večino težav večino časa."
Veseli me, da prepoznate to pomanjkljivost sistema Windows.

"Morda je res pomembno, da dokument hitro natisnete. Nikoli prej niste natisnili dokumentov... vozniki ne delujejo. Sranje. "
To se je že večkrat zgodilo v operacijskem sistemu Windows, redko z Linuxom.

"Tona programske opreme, ki jo redno potrebujejo redni uporabniki, v Linuxu ni na voljo. Nekaj ​​primerov bo Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Če vztrajate pri uporabi specifične programske opreme za Windows, je seveda ne boste našli v Linuxu. Vendar obstaja možnost Linux za vsako omenjeno aplikacijo ypu.

Tudi Linux mi ne deluje ves čas. Ampak večina teh težav se sam pojavlja, ko poskušam eksperimentirati.

@dragonmouth

Vidim vaše mnenje. Mislim, da razumem, kaj mislite, ampak iz moje perspektive gre za popolnoma drugačen svet.

Na laži št. 1 - ne strinjam se s tabo. Mislim, da novi uporabnik računalnika brez predhodnega znanja ne bo imel težav z učenjem katerega koli OS. Mislim, primerjate OS, ki ne potrebuje nobene nastavitve in konfiguracije, namešča se programska oprema z drag'n'drop itd (Mac OS), z OS, ki zahteva zapisovanje CD-ja, izbiro zagona s CD-ja, (particijo?), namestitev, nastavitev, uporabo sudo apt-get install x za namestitev programske opreme (na najboljše!). Če to rečete uporabniku brez predhodnega znanja, bo to enako težko... dobro, ampak to ni moje mnenje in to še nisem videl. Linux ne bo nekaj, kar bom nastavil za babico ali mamo. In zelo dobro uporabljajo Windows sami.

Ne verjamem, da je zasnova UX na isti ravni, če primerjamo Linux z Windows za Mac. Meni so ti operacijski sistemi jasno zasnovani za različne namene in delujejo v različnih scenarijih.

Na laži št. 3 - zaupaj mi.. Veliko Windows sem uporabljal. Nikoli mi ni bilo treba uporabiti ukaznega poziva, da bi karkoli nastavil. Nikoli. V sistemu Windows ne potrebujete ukaznega poziva. Regedit je že druga zgodba, vendar imate to tudi na linuxu, tako da ...

V operacijskem sistemu Windows odpravljanje težav s pomočjo grafičnega vmesnika dejansko deluje. Primer - vsakič, ko imam težavo z BCD, uporabljam orodje GUI. GRUB - ne, hvala lepa, držal se bom ročnega config. Zame to ni pomanjkljivost sistema Windows. Na njihovi platformi deluje. V Linuxu (in nekoliko Macu) - ne, in to je v redu.

Težave z vozniki - ja, tiskanje ni bil dober primer. Zvočne kartice OTOH, grafične kartice, usb naprave.. trpi veliko! Lahko vam dam primere težav, s katerimi sem se soočil - zvočne kartice na moji matični plošči z gigabajt z97x-ud3h - tega ne morejo uresničiti. Zdaj sem preživel nešteto ur. To je. samo. ne. delati. ALSA to sovraži. Še en - Logitech MX Revolution.. ja, poskusite dobiti voznike za to! Priznam, da je Logitech kriv, da tega ni dal, vendar to ni moja težava. Obstaja .c datoteka, ki jo morate sestaviti, kar vam daje nekaj funkcionalnosti, vendar je iz nečesa podobnega 2011 :) In imam še veliko več (Microsoftov brezžični USB krmilnik, vprašanja GTX780 vga, nokia bluetooth slušalke itd., itd.). Ukvarjal sem se z večino teh, vendar je trajalo nekaj časa. Nekateri so trajali dneve. Windows in Mac OS sta jih pravkar prepoznala. In res mi je žal, da je temu tako, vendar je dejstvo.

Glede programske opreme - to, kar sem našteval, ni specifično za Windows. Na voljo je tudi na Macu. In IMHO ni dovolj dobre alternative za Office na Linuxu. Vse sem jih preizkusil, samo ne napredujejo bolj naprednih stvari. Enako za Evernote, edina dobra alternativa je spletni uporabniški vmesnik Evernote. In kaj je na primer Adobe's Suite? CS2 pod Wine lahko zaženete v najboljšem primeru z veliko kolcanja. In to so stare stvari, res stare. Tudi knjižnice GUI, ki jih imamo v Linuxu, niso všeč, meni računalniška programska oprema Mac na splošno izgleda boljše kot druge možnosti za Linux, vendar je to osebno mnenje.

Verjamem, da bi morali za to uporabiti prava orodja. Ne verjamem, da je Linux pravo orodje za redne namizne uporabnike. To bi morda postalo, na nekaterih območjih je tam, vendar še vedno ni. Trenutno kot namizni OS je le dobra brezplačna alternativa, nadvse razvojno / krajevalno okolje & OS z največjim (čeprav včasih precej obrambnim in skrajnim) procesom skupnosti in razvoja.

"primerjate OS, ki ne potrebuje nobene nastavitve in konfiguracije, s katero je nameščena programska oprema povlecite ipd. (Mac OS) z operacijskim sistemom, ki zahteva zapisovanje CD-ja, in se odločite za zagon s CD-ja, (razdelitev?) "
FUD! Kako namestite OS / X v deviški računalnik? Kako namestite Windows na deviški računalnik? Tako kot Linux, v pogon vstavite CD / DVD, ki vsebuje O / S in se odločite za zagon s CD-ja, nato pa namestitelju pustite, da naredi svoje delo. V primeru, da ga še niste odkrili ali če poskušate prestrašiti n00bs, imajo vsi priljubljeni Linux distrosi možnost samodejne namestitve. Vse, kar morate storiti, je, da namestitelju poveste, kateri pogon želite uporabljati, in naredi vse za vas, razdelitev particij, oblikovanje, ustvarjanje izmenjalne datoteke, namestitev O / S. Ko je namestitveni program končan, izvrže CD / DVD, sporoči, da odstranite disk in znova zaženete. In znova zaženete samo enkrat - ko je namestitev končana, ne večkrat med postopkom namestitve, kot v oknih. Ko znova zaženete sistem, imate na ključ sistem z vsemi aplikacijami, ki bi jih potreboval povprečen uporabnik, ne tako kot v sistemu Windows, kjer morate še vedno kupiti in namestiti vse programe, ki jih morda želite.

Kar zadeva namestitev dodatne programske opreme ali posodabljanje trenutne programske opreme v Linuxu, morda ni tako enostavno povlecite in spustite, vendar morate samo preveriti nekaj škatel in programski upravitelj vse. Ni treba iti v CLI in uporabljati apt-get.

Za pridobitev Linuxa ni treba prenašati in zapisovati in .ISO. Obstajajo komercialna podjetja, kot je OSDisc.com, od katerih lahko kupite distro CD / DVD.

"Linux ne bo nekaj, kar bom nastavil za babico ali mamo."
Smešno bi morali to reči. Ne le, da moja babica in mama uporabljata Linux, ampak ga uporabljata tudi moja žena in hčerki, vse brez težav. V resnici so moje hčere PO'ed, ker njihove šole zahtevajo, da uporabljajo Windows. Všeč jim je, da uporabljajo Linux bolje kot Windows.

"Ne verjamem, da je Linux pravo orodje za redne uporabnike namizja."
Povejte to mestnim očetom Münchna in desetinam drugih mest, ki so M $ izdelke zamenjali z Linuxom. Povejte to na stotine podjetij po vsem svetu, ki so iz Windows prešli na Linux. Države, kot so Kitajska, Turčija, Brazilija, Španija, so razvile svoje različice Linuxa in jih široko uporabljajo. Kar verjamete, se ne ujema z resničnostjo. Delal sem pri veliki okrožni vladi v zvezni državi New York. Odstranjevali smo programsko in strojno opremo sistema Windows in jih nadomeščali z Linuxom. Pravzaprav smo bili v postopku zamenjave O / S mainframea z Linuxom.

"Spojen" pomeni, da brez njega ne more delovati.

Windows ima samo en GUI. Lahko ga izboljša ali razširi programska oprema tretje osebe, vendar brez nje ne morete zagnati sistema Windows. Prav tako je ne morete odstraniti in zamenjati z drugim GUI. Rekel bi, da precej dobro pomeni, da je GUI povezan ali integriran z O / S.

Linux, OTOH, lahko uporabljate s katerim koli od 75+ različnih namiznih okolij. Celo brez težav lahko deluje brez kakršnega koli GUI-ja. Pravzaprav privzeta namestitev za distros, kot so Arch, TinyCore ali antiX Core, ne namesti GUI in uporabniku prepusti vmesnik ukazne vrstice.

GNOME je lahko standard GNU in privzeto, vendar je mogoče vse datoteke in pakete, povezane z namizjem GNOME, varno odstraniti in sistem bo še naprej deloval. To v veliki meri pomeni, da GUI, tudi GNOME, NI povezan z jedrom O / S.

@dragonmouth

"Windows ima samo en GUI. Lahko ga izboljša ali razširi programska oprema tretje osebe, vendar brez nje ne morete zagnati sistema Windows. "

To drži samo zato, ker je Windows lastniški. Če bi si lahko ogledali izvorno kodo in zakonito spremenili spremembe, bi brez težav uporabili popolnoma drugačna namizna okolja.

"lahko vse datoteke in pakete, povezane z namizjem GNOME, varno odstranite in sistem bo še naprej deloval. "

Dejstvo je, da je GNOME preprosto del GNU-ja, zato bi resnično morali odstraniti vse datoteke in pakete, povezane z GNOME, odstranite ves GNU in če boste ustvarili popolnoma neuporaben sistem, bi imeli srečo, če bi ga lahko spravili v zagon Zasedeno.

"To kar pomeni, da grafični vmesnik, tudi GNOME, NI povezan z jedrom O / S."

Zakaj bi se namizno okolje kdaj povezalo s sistemom KERNEL, to nima nobenega smisla.

Jakob, govoriš neumnosti. Kako dolgo uporabljate Linux? Ste že kdaj v življenju uporabljali Linux?

Da, GNOME je del projekta GNU. Vse to pomeni, da je za GNOME zagotovljeno, da ne vsebuje lastniške kode in da je na voljo vsem in vsem pod Copyleftom.

@dragonmouth

"Kako dolgo že uporabljate Linux? Ste v življenju že kdaj uporabljali Linux? "

Kdaj je bila izdana Fedora Core 6?... 2006, torej skoraj deset let. Od leta 2010 uporabljam Linux na namiznih in prenosnih računalnikih ter telefonih Android. Z RMS sem že imel veliko pogovorov in večkrat sem imel podobne stike z ljudmi iz GNOME in Mozille.

Če rečem, tudi sam večkrat razmišljam o tem, da bi GNU ponudil programsko opremo, in lahko vam povem, da je potrebno veliko več kot zgolj uporaba licence Copyleft in dodajanje imena "GNU".

Upoštevati morate različne politike GNU, kot so tiste v Informacije za vzdrževalce programske opreme GNU in upoštevati GNU standarde kodiranja. Včasih, čeprav to ni potrebno, je najbolje, da svoje avtorske pravice prenesete na FSF, tako da lahko uveljavijo GPL za vas. Čeprav uporaba GPL-ja tudi ni pogoj.

Na temo; GNOME uporablja več paketov GNU, kot priporočajo različne politike GNU, "bolje je, da ima GNU določen paket za opravljanje določenega dela in ljudi v to področje, da bi prispevali k temu paketu in ga izboljšali, in sicer skupaj, namesto da bi imeli veliko paketov, ki bi lahko opravljali različne dele dela, vsak razvit na svojem lastno. "

SINGLE paket, ki bi ga morali odstraniti skupaj z GNOME, je GTK +, brez katerega namestite in uporabljate namizje Xfce, Unity, Consort, Cimet, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar in ROX. okolja ne bi bilo mogoče, pa tudi različne aplikacije, kot so Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES in verjamem, da Blender in Steam uporabljata tudi GTK +, tudi vso to programsko opremo bi bilo nemogoče namestiti in uporabljati brez GTK +.

Mislim, da približno 75% ali več vse programske opreme, ki je na voljo za GNU / Linux, podobno uporablja eno ali več komponent GNOME-a. Čeprav vam GNOME ni treba uporabljati kot namizje, ga morate imeti ali večino namestiti, če želite uporabljati večino programske opreme.

Če se to ne šteje za "povezano", ne vem, kaj bi.

Hm, koliko ste stavili?

V redu, jaz nisem republikanec, ampak ena stvar, ki jo radi počnemo, je varčevanje denarja. In čas. In ponavadi smo tudi libertarci in Linux je vse to!

Pribil si ga. Delim vaše navdušenje nad veseljem do izraza OS. Naj bo vaše. Kot lastnik majhnega (resnično majhnega) podjetja mi je uporaba Linuxa prihranila bogastvo. Prisililo me je, da sem poslovno bolj kreativen. Z možnostjo ključa v živo v DVD-ju / USB-ju moje podjetje temelji na oblaku in brez papirja. In tečem na nekaj dokaj starih in poceni craigslist strojih. Hranite jih na odlagališču.
Orodja, kot so WPS (Kingsoft) Office in občasno Libre Office, zelo dobro delujejo pri vseh mojih poslovnih aplikacijah. Glavni PDF, Scribus, Inkscape in Gimp so neverjetni. Da, obstaja krivulja učenja. Pa kaj. Je vredno. Količina spletnih aplikacij biz in Googlovih aplikacij za podjetja, ki ste jih več kot pokrita.

Uporaba ukazne vrstice je toliko hitrejša. Strinjam se, navdušim se tudi, ko lahko samo odprem terminal, vtipkam nekaj ukazov in naredim. Ampak, da ne bom lagal, obstajajo tudi časi, ko uživam v svojem izpuščenem, ultra prilagojenem kairo-doku in preklopu na namizju. To me je samo po sebi naredilo veliko bolj organizirano. Za vsako opravilo različno namizje.

Še enkrat se strinjam, Steam deluje dobro, a nikakor nisem igralec. Potrebujete le občasno odvračanje pozornosti.

Hitro iskanje v Googlu navadno na vaš eno vprašanje ne da le enega, ampak 10 odgovorov in nekaj, za katere niste vedeli, da jih imate. V splošni populaciji računalniških uporabnikov primanjkuje radovednosti in samozavesti. Ne razumem, kako vsako učinkovito majhno podjetje vsaj ne razišče, kaj je mogoče. Čas, potreben za spoznavanje poti, je minimalen v primerjavi z dolgoročnimi prihranki in neodvisnostjo tehnologije, ki jo pridobite s tem, da veste, kako deluje vaš sistem, namesto da verjamete, da "samo deluje".

Vesela sem, da nisem verjela neumnostim in sem ga posnela. Ker sem zdaj več kot tri leta v sistemu Windows, ničesar ne pogrešam.

Opažam, da ne navedete nobenih podrobnosti o svojih težavah z namestitvami Linuxa. Pravkar naredite splošno besedo, da se "Linux ne bo pravilno namestil." Ker ste na mnogih preizkusili različne distros različni stroji z univerzalnim pomanjkanjem uspeha, rekel bi, da problem ni Linux ali vaša strojna oprema ti. Tudi jaz sem skozi leta preizkusil številne distrosiste na več različnih računalnikih in imel sem povsem nasprotne rezultate od vaših. Z nekaj izjemami je bil vsak distro pravilno nameščen in pravilno izveden. Šele po tem, ko sem jih skušal prilagoditi, so številni distrosci prenehali delovati. Ampak to je bila moja krivda, ker sem poskušal delati stvari z njimi, ki niso bile namenjene. Vsak O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX itd.) Se lahko razstreli, če ga kdo poskuša narediti tisto, za kar ni bil zasnovan.

Veliko distrosov ni ustrezalo mojim potrebam. Kljub vsemu hype-ju Ubuntu ni prilagodljiv. Seveda, očesnih sladkarij je mogoče spremeniti, vendar nobenega paketa, ki je privzeto nameščen, ni mogoče odstraniti. Razvijalci so se po svoji modrosti odločili, da bodo vsi aplikacijski paketi kot odvisnosti uporabljali sistemske datoteke. Če želite izbrisati paket, sistem onemogočite.

Če pričakujete, da bo Kingsoft Office izgledal in deloval kot MS Office, boste potem razočarani. Tudi MS Office za Windows in eden za Mac ne izgledata podobno. M $ ščiti svoj videz in se počuti zelo ljubosumno in zelo živahno. Torej bodo vsi ostali paketi Office izgledali drugače, delovali drugače in imeli svoje edinstvene lastnosti. Če ste eden izmed tistih, ki brez funkcij MS Office ne morejo, se raje držite.

Ja, verjetno sem kriv, ker sem sledil navodilom. To je tipičen odziv uporabnika linuxa, če vam ni všeč ali imate težave, je vaša napaka.

Rad bi si plačal. Samo poročam o svoji izkušnji. Nimam govedine, le da sem nenehno razočaran nad tem, da se zdi, da ne deluje. Mislim, da je čudovito, da ga imajo drugi radi in to ustreza njihovim potrebam. Z veseljem bi ga resno sprejel, če bi izpolnil moje potrebe, in spremljam njegov razvoj čakanja na dan. Pogosto je predstavljen na teh blogih, kot je ta, kot resna alternativa za ne-geeke, in mislim, da bi jih moral nekdo opozoriti, da ni tako. Nočem se prepirati, samo predstavim svojo izkušnjo.

Tukaj berem nekaj negativnih komentarjev Linuxa.

Če že nekaj let ne uporabljate Linuxa, ne bi smeli komentirati.

1) vsa programska oprema Windows, ki sem jo namestil prek vina, je delovala lepo.
2) "buntus" se namesti brezhibno (imam 4 stroje zelo velikih vrst in Ubuntu namestim na uporabniške stroje, vsakič se lepo namesti)
3) če različica programske opreme Windows zaradi neznanega razloga ne deluje z vinom, je skoraj vedno na voljo nadomestna programska oprema, ki deluje in je izvirna za Linux.
4) Linux je brezplačen, vendar tu ne govorimo samo o dolarjih in centih. Prav tako mislimo, da se lahko spreminja po želji. Windows ni brezplačen na oba načina.

Za Linux obstaja nekaj pomanjkljivosti. Pri Windows in Mac Os obstajajo tudi pomanjkljivosti. Torej, kar morate storiti, je, da izberete, katere pomanjkljivosti imate lahko živim, saj je vsak OS, ki ga je ustvaril človek, sam po sebi nepopoln in bo zato imel težave, obdobje.

Michael, imam nekaj empatije do misli, vendar zveni, kot da bi imeli težave s katerim koli operacijskim sistemom. Iskreno, če bi bil to dirkališče, bi potrebovali voznike dirkalnih avtomobilov in mehanike za nego dirk; ti bi bil najboljši kraj za gledalca.

Vaša družina, ed, vas je označila za "družinsko IT osebo." Žrtva ste svojega lastnega strokovnega znanja. :-)
Vem, kako se počuti. Ker sem bil več let programer in sem zgradil svoj prvi računalnik, pričakuje, da bom "računalniški guru."

"Pridejo k meni ..."

Stavim, da to velja za mnoge od nas, ki beremo ta članek. Imam nekaj svojih "kupcev". Pred kratkim sem govoril s sestro, čeprav so koraki nameščali Linux Mint na njen novi prenosni računalnik in z njo nekaj dni preživeli telefon, da bi ji pomagal namestiti nekaj programov itd. in ji rekel, naj me pokliče, ko je naletela na nekaj, česar ni vedela, kako naj se ukvarja.

Včeraj sem ugotovil, da mineva nekaj tednov in nisem dobil nobenih dodatnih vprašanj. Poklical sem jo in jo vprašal, če se je ravno tako razjezila z Linuxom, da se je vrnila k svoji stari Windows napravi, ki je je nekaj, kar sem naredil že večkrat v 10 letih, odkar sem namestil svoj prvi distro, Linspire 4.0. "Ne" ona je dejal. Samo še nisem imela nobenih vprašanj in vse ji gre v redu.

Pred kratkim sem prebral članek, ki je poudaril, da je delo distrofona Linux veliko boljše kot prej, in strinjam se. Če lahko moja sestra neboleče preklopi, kot večina lahko.

Pred nekaj leti sem imel računalnik z Linuxom na računalniku, ki sem ga sestavil iz dela, ki sem ga imel, in na matični plošči in procesorju, ki sem ga kupil. Všeč mi je bilo za vsakodnevne namene (nisem igralec). Vendar sem naletel na težave pri iskanju gonilnikov za moj optični bralnik in razumevanju "stvari upravljavca paketov" za nekatere programe. Veliko nasvetov je prišlo od koristnih ljudi, ki so domnevali, da so drugi vedeli, o čem govorijo. Kakor koli že, uporabljal sem ga, saj denarja za licenco za Windows XP nisem hotel porabiti in tudi nisem hotel "ukrasti". Odlično je delovalo, uspel sem rešiti veliko težav z ukazi linux, medtem ko sem še vedno frustriran vsakič, ko moram v Windowsu uporabiti ukazno vrstico. Ko se je zrušil moj harddrive, je moj sin vzel računalnik in kupil sem prenosni računalnik pri Vista (govorimo o slabem operacijskem sistemu). pred nekaj meseci sem kupil nov prenosnik z Windows 8. Čeprav verjetno ni "težko", je najbolj zaskrbljujoč OS tam zunaj, ker je neznan in sem sovražil ploščicni zaslon, ki se je pojavil, ko sem kdaj prehitro potegnil svojo sledilno ploščico. Na srečo sem z veliko podpore in nasvetov uspel izklopiti težavo s potegom in namestiti Classic Shell, da imam začetni meni. Na trenutke sem imel še vedno težave. Nameravam se vrniti v Linux v nekem trenutku, toda verjetno bi potreboval nekaj časa, da se ga navadim. Preklapljanje otežuje seznanitev, ne težave, in nekatere težave z združljivostjo trdega in programske opreme. Moja izkušnja z Linuxom je bila, da je bilo hitreje tudi pri starejši strojni opremi z manj "potrebe" nenehno nadgrajevati in porabljati več denarja, kar bo določenega milijarderja še bogatejše. To je odlična alternativa, še posebej za tiste, ki začnejo z računalniki ali morajo preklopiti s starega sistema Windows distribucijo in izbirati med operacijskim sistemom Windows 8 (kot neznan in "težaven" kot Linux), Macom (drag) in Linux. Ker je večina distribucij Linuxa brezplačna s številno brezplačno programsko opremo, lahko vidim, zakaj lahko ljudje preklopijo. Konec koncev, če ne bo šlo, lahko denar za Win 8 vedno porabite.

Dobra opazka. Čeprav bodo številni ljubitelji Linuxa hvalili Linux zaradi številnih distrosov, je to dvorezen meč, saj je razdrobljena skupnost sama po sebi lahko strma krivulja učenja. Če bi obstajal enostaven vprašalnik, ki bi uporabnikom zagotavljal "idealen distro" s pomembno natančnostjo, bi Linux naredil veliko boljše.

@Joel L:
DistroWatch nekatere distros v svoji bazi podatkov označi kot "začetnike", "vmesne izdelke" ali "strokovnjake". Vendar je to precej redko.

Opažam, da MUO distribucije ne razvršča po uporabniški izkušnji. Tudi v opisih distro ni navedeno, za koga so najbolj primerni. Mislim, da bi bilo dobro, da MUO razdeli svojo kategorijo General Distro na "začetniške", "vmesne" in "strokovne" podkategorije. Ali vsaj omenite nekje v opisu distro
koga priporočajo. S tem bi se izognili številni zmedi in razočaranju, zlasti med novorojenci. Konec koncev ne želimo, da začetniki poskusijo z Gentoo, Fedora, Arch ali večino Minimal Distros. ŽELIMO jih usmeriti proti Zorinu, Bodhiju, kovnici ali Osnovnemu.

@Joel L: Našel sem veliko kvizov, ki delajo prav to, in vedno so bili zame zelo natančni (večina jih priporoča uporabo gentoo, arch ali slackware; Gentoo / funtoo uporabljam od leta 2006). Tu je prvi rezultat v Googlu za iskalne izraze "linux distro kviz": [Prekinjena povezava odstranjena]

En trk, ki ga imam proti razvijalcem Linuxa, je, da je med njimi zelo malo ustvarjalnosti. Vsak razvijalec Toma, Dicka ali Harryja vzame že obstoječ distro, večinoma Ubuntu naredi nekaj estetskih sprememb in "ustvari" "nov" distro.

Ni potrebe ali zelo malo napora za prilagajanje aplikacij iz drugih O / S-jev ali za pisanje podobnih za Linux. Na primer, AFAIK, za Linux ne obstaja računovodstvo Peachtree ali Turbo Tax. Zakaj vsi ti wannabe Volkerdings ali Shuttleworths ne uporabljajo svojih kodnih veščin in energije za ustvarjanje potrebnih aplikacij za Linux, namesto da bi sprožili neskončne nepotrebne različice * buntu? Seveda je neskončno lažje uporabiti kitajski meni modulov, da ustvarite še en knokkoff distro, kot pa pisati aplikacijo iz nič.

Pravzaprav to ne potrebuje frustracije.

Leta ~ 1998 sem na mami računalnik namestil Linux in nadomestil večkrat neuspešno namestitev sistema Windows (to je bilo na vrhuncu virusov in trojanov za w95 / w98) - namestitev Linuxa, KDE (v izdaji 1.x), Hancom Office in peščica igre. Nastavitev je bila v uporabi do izdaje sistema Windows XP leta 2001, v tem časovnem okviru pa se je zgodil le en sam incident (težava) - ki bi ga lahko rešili tako, da jo vodimo po telefonu.

Tako kot običajni uporabniki potrebujejo "strokovno" pomoč pri namestitvi računalnikov z operacijskim sistemom Windows tako, da z njim ne bodo imeli težav, enako velja tudi za namestitev Linuxa; če še nikoli niste zgradili lope, ne poskušajte sami zgraditi hiše :)

@T:
Računalniško programsko opremo sem uporabil kot splošno, ne pa za določen primer. Moja poanta je, da v Linuxu obstaja veliko aplikacij za Windows brez analogov in lepo bi bilo, če wannabe razvijalci so poskušali razviti nekatere od teh aplikacij, namesto da bi nespametno premetavali novo različico * buntu.

AFAIK, edina aplikacija Linux, ki celo približa funkcionalnost sistema Turbo Tax ali TaxAct, je Open Tax Solver. Od opisa na spletnem mestu za razvijalce je v primerjavi z aplikacijami Windows veliko bolj rudimentaren.

V Wine on Linux Mint že leta uporabljam Photoshop 7, še vedno priljubljeno profesionalno različico različic za urejanje slik. Dobesedno ne morem ničesar, kar bi lahko storil z istim programom v operacijskem sistemu Windows ali Mac. Izgovor, da vse dobrote Photoshopa v Linuxu niso na voljo, je z mojega vidika lažen.

ja, ampak kako je to sploh drugače kot Windows? Sem inženir za tehnično podporo in sem velik del svojega dneva preživel v ukazni vrstici, ko sem poskušal odpraviti težave z omrežjem. To ni omejeno na Linux, to je napačna težava. Kadar koli ga boste morali odpraviti po naravi, če boste morali biti avanturistični, programska oprema ne deluje tako, kot bi morala. Hčerka moje sosede je Ubuntu sam namestil Ubuntu in že leta ji ni treba iti v ukazno vrstico. Bo treba nekaj ljudi preiti v ukazno vrstico? Seveda. Ali vsi? Ne. Enako lahko rečemo za kateri koli OS.

Utrujen sem poslušati te izgovore. Dobesedno polovica moje knjižnice Steam podpira linux, vse moje igre iz GOG-a so se izvajale pod WINE, le 2 ali tako je bilo potrebno kakršno koli konfiguracijo. Moja žena, ki še nikoli ni uporabljala linuxa, je lahko Kubuntu uporabljala brez kakršne koli pomoči. Vsaka večja različica ima nekakšen programski center, ki je točka in klik. Gnome 3 je očitno dovolj, da ga je Apple raztrgal. Linux ima težave, večinoma z zaostajanjem v najnovejši podpori gonilnikov in * nekateri * skenerji ne delujejo brez težav. Pravkar sem bolan in utrujen, ko slišim, kako grozen je Linux, ko popolnoma enake težave zadevajo Mac, vendar vsi priporočajo Mac svojim sorodnikom, ki ne znajo računalnika.

Še en mit, ki sem ga slišal. Uporabniki Linuxa so zlobni. Ne mislimo, samo pričakujemo, da če pride do težave, za katero ste dejansko poskušali iskati rešitev, tako kot kateri koli tehnični uporabnik. Obstajajo klepeti, wikiji in forumi, ki ravno težijo ljudem, ki so pripravljeni pomagati.

Pravzaprav je to napačno. Domači linux-stroji delujejo brez težav že več kot desetletje. lastniku nikoli ni bilo treba uporabljati cli-a ali terminala emulatorja.

Če se z njo spopadate tako kot jaz, potem ja. Če pa uporabljate internet in preverite svojo e-pošto ter morda gledate kakšen youtube, lahko stroj Linux uporabljate desetletje, ne da bi kdaj vtipkali en ukaz.

Priznamo, da ni bilo vedno tako, ampak zdaj je.

No, včasih resnično želiš uporabiti terminal. Pred kratkim sem prišel v LXDE in pri konfiguriranju ga nisem imel druge izbire. Toda v dobi interneta je vse googlable, tako da dejansko ni treba vedeti, kako uporabljati terminal. Copypasta naredi trik.
Kasneje, ko nekdo pride v Linux, spozna, kakšno potencialno ukazno vrstico ima, in jo uporablja vedno več. Za začetek pa bodo ustrezni copypasta in grafični sprednji deli.

Za reševanje vseh težav vam ni treba uporabiti ukazne vrstice, v Linuxu pa je ukazna vrstica tako močna, da jo lahko uporabite za reševanje večine težav veliko hitreje in več Učinkovito kot hoja po GUI-ju (v katerem koli operacijskem sistemu), na primer namestitev programa, je hitro potovanje do ukazne vrstice, ki traja 20 sekund ali veliko dlje potovanje po vmesniku GUI programa za upravljanje paketov (ali po načinu Windows za iskanje po internetu za prenos in upam, da ne ujamete nobenih virusov / zlonamerne programske opreme / orodnih vrstic v pot). Ukazna vrstica linux je neverjetno močna in mnogi programi imajo na voljo metode, na katerih lahko zaženete ukaz in lahko samodejno ali hitro izvede več danih dejanj, kar je morda neprijetno storiti z uporabo a GUI. Če je navigacija po grafičnem vmesniku podobna hoji nekam, je vodenje ukaza kot teleportiranje tam; in če si vzamete čas za učenje in uporabo 'čarobnih besed', lahko prihranite veliko časa. Tehnološko pismenim in radovednim je velika blagor, vendar lahko pomaga vsem.

Številni linux-tehniki, ki vam pomagajo pri težavi, vam pogosto napišejo ukaz, ki ga želite zagnati, ki bo takoj rešil to težavo; prihranite vam nekaj minut, da morate slediti navodilom, ki jih lahko napačno razumete ali kopate po datotekah, da nekaj dosežete. Če bi želeli isto storiti v operacijskem sistemu Windows, bi bila to pogosto edina rešitev, ki vam je na voljo (sprehodite se po menijskih vmesnikih in upam, da ne boste spremenili koraka). Dejstvo, da je ukazna vrstica linux na voljo in je tako vsestranska in zmogljiva, je velika prednost, ne pa pomanjkljivost.

tldr; Ne strinja se. Večina ljudi na svojih osebnih računalnikih uporablja samo spletni brskalnik. Ukazna vrstica ni potrebna.
Linux sem namestil za kar nekaj starih dame (dobesedno in figurativno), s pogodbeno obljubo, da bom brezplačno servisiral vprašanja OS. Nastavite samodejno posodobitev programske opreme, namestite namizne ikone za predvajalnik glasbe in za neposredne povezave do Facebooka ali Yahooja in podobno ter zapustite. Resnično sem odgovoril na bolj plačane klice za "Ne morem ugotoviti Yahoo! pošta po tem, ko se vmesnik spremeni! "kot vsi klici, plačani ali kako drugače, ki zahtevajo ukazno vrstico.
Resnično pogosto uporabljam ukazno vrstico v svojih škatlah Linux. Običajno je to zato, ker je ukazna vrstica zame lažja in hitrejša pri številnih opravilih, kot je namestitev programske opreme, ko natančno veste, kaj želite ali upravljanje datotek. Večino preostalega časa gre za stvari, ki bi tudi v operacijskem sistemu Windows potrebovale isto, na primer ping ali config (/ w / p). Večina preostalih mojih uporab je pogostejša poklicna, odpravljanje težav pri zagonu Windows ali Linuxa iz LiveCD-a. Nekaj ​​preostalih načinov uporabe je daleč od tega, kako pogosto moram v operacijskem sistemu Windows odpreti regedit. In ne morete jih izrezati in prilepiti v regedit.
Šel bom tako daleč, da bom rekel, če uporabljate Linux, bo nekdo moral prej ali slej uporabiti ukazno vrstico. Tako kot regedit.