Zakaj so se Američani odrekli zasebnosti?

Oglas

Napadi na našo pravico do zasebnosti so postali običajni, čeprav so aktivistične skupine (in veliko število pisateljev na MakeUseOf) nasprotovale množičnemu nadzoru. Naše je pomembna zaupnost 3 nesporni razlogi, zakaj potrebujete spletno anonimnostVeliko ljudi ne verjame v spletno anonimnost, predvsem zato, ker ima možnost omogočiti in spodbuditi nezaželeno vedenje. Toda brez anonimnosti je mogoče zlahka za vedno uničiti življenja ljudi ... Preberi več vsem nam.

Toda nedavna študija Annenberške šole za komunikacijo Univerze v Pensilvaniji je pokazala, da:

"[A] večina Američanov je odpovedana, da bi opustila svoje podatke."

Je to res? Ali to širše vprašanje zadeva več kot le Američane? In zakaj?

V zameno za: finančne ugodnosti

Procesna zmotnost razmišlja o ideji, ki jo Američani dajejo osebnim podatkom v zameno za določene ugodnosti - na primer ponudbe, brezplačen Wi-Fi in članstvo. Študija pa ugotavlja, da večina misli, da jim ni bilo dano pošteno. Med 1.506 anketiranimi se 91% ne strinja, da imajo podjetja, ki dajejo popust v zameno za zbiranje podatkov o njih brez vednosti, pravičen posel.

Postavlja se vprašanje, zakaj se še vedno odpovedujemo svoji zasebnosti?

Ugotovitve kažejo, da bi to lahko deloma nastalo zaradi nevednosti, ki so jo tržniki nadaljevali, da bi nadaljevali množično zbiranje. 69%, na primer, napačno meni, da je lekarnam nezakonito prodajati informacije o tem, katera zdravila na recept kupujejo; 65% meni, da pravilnik o zasebnosti spletnega mesta pomeni, da ne bo prodajal vaših podatkov tretji osebi brez obvestila; in nadalje:

"62% ne ve, da spletna mesta za primerjavo cen, kot sta Expedia ali Orbitz, zakonsko ne zahtevajo, da vključujejo najnižje cene potovanj."

Ne gre pa za to, da narod namerno ignorira dejstva; to so le pogoste napačne predstave ali, če hočete, prevare s strani korporacijskih velikanov. Ko gre za lekarne, je naravno razmišljanje, da jim je prepovedano razkrivanje medicinskih podatkov, tako kot zdravniki. Pravilnik o zasebnosti spletnega mesta... No, to je v naslovu, kajne? In ne greš v Expedia Ker naj bi vam dali najboljšo ponudbo?

Tu se držite mene: ta prepričanja so razumljiva. Obstajajo verjetni razlogi. Nevednost je še vedno nevednost 6 stvari, ki jih Hollywood vedno zgreši glede tehnologijeOd upodabljanja detektivov, ki delajo stvari, ki jih preprosto še ni mogoče, do tega, da so nam pokazali, da so pripomočki iz prejšnjega stoletja standard za prihodnost, Hollywood pogosto zmoti s tehnologijo. Preberi več , ampak vsi nevedni Ti Kanye oboževalci ne vedo, kdo je Paul McCartney, in to je v reduKanye West in sir Paul McCartney sta sodelovala na novi skladbi. Popolnoma verjameš, kaj se je zgodilo. Preberi več velike količine informacij in vsaj krivda je lahko v veliki meri na vratih trgovcev, ne pa javnosti.

Če bi se javnost zavedala te prevare, bi si mislili, da bi se več zasebnosti sprožil zaradi puščanja zasebnosti. Morda pa ni tako ...

Ker je resnično zaskrbljujoč del tega raziskovanja šokanten zaključek za tiste, ki vedo, da se njihovi podatki prodajajo in uporabljajo, kot C | Neto opombe:

"Več ko so ljudje dejansko vedeli o realnosti spletnega trženja, bolj so se odpovedali sprejemanju neizogibnega in popolnega pomanjkanja zasebnosti."

V zameno za: Varnost?

Ločena raziskava raziskovalnega centra Pew je prišla do podobnih zaključkov zaskrbljujoče. Kljub temu to na videz gleda politika nevmešavanja stališča z drugačnega vidika in zato prinaša dodatno opozorilo: terorizem.

Ne samo zaradi finančnih koristi si prisilimo nekaj svobode, ampak tudi strah.

Če vlada v zameno za zaščito pred teroristi sprejme odločitve, ki kršijo pravice do zasebnosti, je to gotovo sprejemljivo? Konec koncev mediji obsedijo Daesh (bolj znan kot ISIS), Al Kaido in druge skrajne celice, in takšno nasičenost seveda pomeni široko zaskrbljenost. Tu je težava, kako težko se je zavzeti za nekaj tako neoprijemljivega, kot so človekove pravice, ko naj bi nasprotujoči argument končal trpljenje.

Toda tisti, ki jih je raziskoval Pew, se ne strinjajo. Njihove raziskave kažejo:

"Večina Američanov (54%) ne strinja z zbiranjem telefonskih in internetnih podatkov ameriške vlade kot del protiterorističnih prizadevanj... Spomladi 2014 jih je 74% odgovorilo, da ne smejo odreči se zasebnosti in svobode zaradi varnosti... Ta pogled se je utrjeval od decembra 2004, ko jih je 60% reklo, da se jim ne bi smelo odreči več zasebnosti in svobode, da bi bili varni pred terorizem. "

Zanimivo je, da je seznam uradnih teroristični incidenti leta 2004 je obsežen… pa vendar tudi ekspanzivno v letu 2014 - morda še bolj! To bi lahko pomenilo še en pozitiven rezultat podjetja Pew:

"Američani prav tako pravijo, da protiteroristična politika ni šla dovolj daleč, da bi jih ustrezno zaščitila."

To, trdijo, je za Američane pomembnejše kot njihova zasebnost: ne glede na to, kako velike so njihove žrtve, je treba narediti več, da se narod ohrani. Poleg tega Pew ugotovi, da obstaja stopnja brezupnosti; da nas muči kdo ima dostop do naših podatkov - od Agencija za nacionalno varnost Vaše zanimanje za zasebnost bo zagotovilo, da vas NSA ciljaDa, tako je. Če vas skrbi zasebnost, boste morda dodani na seznam. Preberi več do družbene medije, kot je Facebook Zasebnost Facebooka: 25 stvari, ki jih družabno omrežje ve o tebiFacebook pozna presenetljivo količino o nas - informacije, ki jih prostovoljno dajemo. Iz teh podatkov si lahko določite demografske podatke, zabeležite svoje "všečke" in spremljate odnose. Tukaj je 25 stvari, o katerih Facebook ve ... Preberi več , od dronov 5 krat Droni so kršili osebno zasebnostDroni so zabavni, vendar vedno večja uporaba naprav z nameščenimi kamerami na mnogih mestih predstavlja tveganje za zasebnost brez zakonodaje o zasebnosti dronov. Tu je pet primerov, ko so droni kršili zasebnost nič sumljivih ... Preberi več do internetnega velikana, Google Pet stvari, ki jih Google verjetno ve o tebi Preberi več - vendar menite, da se lahko v zvezi s tem naredi zelo malo.

In to je odlična poanta. Nismo opustili lastne zasebnosti... ampak kako se borimo za to?

Je po vsem svetu enako?

Tako je tudi v Veliki Britaniji, kjer je za vlado kriv terorizem predstaviti Predlog zakona o komunikacijah Kako lahko britanska listina "Snoopers" vpliva na vasBritanski premier David Cameron namerava obnoviti "listino snooperja", niz novih ukrepov, ki kršijo zasebnost, da bi omogočili boljše spremljanje komunikacij s strani varnostnih služb. Ali je mogoče ustaviti? Preberi več , imenovan "listina Snooper's Charter" in spremenjen kot predlog zakona o preiskovalnih pooblastilih. To bi prisililo telekomunikacijska podjetja, da ohranijo zapisi metapodatkov Izogibanje internetnemu nadzoru: Celoten vodnikInternetni nadzor je še vedno vroča tema, zato smo ustvarili ta obsežen vir o tem, zakaj je tako velik posel, kdo stoji za njim, ali se mu lahko popolnoma izognete in še več. Preberi več svojih uporabnikov vsaj 12 mesecev. Ljudje so se na splošno mučili, a večinoma zato ogroža obstoj WhatsAppa Zakaj bi lahko Snapchat in iMessage res prepovedali v Veliki BritanijiPremier David Cameron je to govoril v sobi, polni aktivistov stranke v Nottinghamu šifriranje za sporočanje bi bilo prepovedano, če bi njegova stranka na naslednjem Generalu pridobila večino Volitve. Preberi več in druge šifrirane sporočil o takojšnjih sporočilih.

Kljub temu se zdi, da še vedno poteka. V resnici so bili nekateri deli že preneseni novembra 2015 - v malo fanfare. The Predlog zakona o hrambi podatkov in preiskovalnih pooblastilih z imenom DRIP Zasebnost v Združenem kraljestvu: Predlog za shranjevanje in preiskovanje podatkov vsebuje pooblastilo Preberi več , je podobno, vendar se izteče letos; šlo je skozi parlament, tako da nihče ni mogel ugovarjati, preden je bil dejansko sprejet.

V tem primeru britanska javnost ni samozadovoljna; ne morejo izbirati Kljub temu pa prepiri glede DRIP niso trajali. Naivno je misliti, da bo v Snooperjevi listini veliko ogorčenja.

Sodišča EU so to ocenila kot nezakonito iz humanitarnih razlogov in podpisana pravila za pomoč potrošnikom hrambo svojih podatkov zase - zato se zdi, da je vsaj 28 držav skrbelo za zasebnost svojih državljanov. The Direktiva EU o varstvu podatkov je vsekakor korak v pravo smer.

Indijska vlada si medtem želi podobnega nadzora kot Združeno kraljestvo, vendar Center za zapiske interneta in družbe da to skrbi za njene državljane:

„[T] če te določbe ustvarijo okvir za prestrezanje, ki jih v mednarodnih državah manjkajo priznanih zaščitnih ukrepov in praks, kot so obveščanje posameznika, sodni nadzor in preglednost zahteve. Že vrsto let vodi javni diskurz o nadzoru, ki ga izvaja indijska vlada. Ta diskurz raste in je zdaj povezan z zasebnostjo in potrebo po tem, da Indija sprejme zakonodajo o zasebnosti. "

Morda se zdi, da Kitajska, katere projekt Golden Shield (oz "Great Firewall") blokira veliko spletnih mest Kako hitro preverite, ali je vaše spletno mesto vidno za velikim požarnim zidom KitajskeKitajski Veliki požarni zid, uradno znan kot projekt Zlati ščit, uporablja različne metode za blokiranje tujih spletnih mest, ki jih kitajska vlada ne mara. Kitajska vlada ne objavi seznama ... Preberi več , bi imeli ohlapnejše zakone o zasebnosti, vendar se stvari očitno spreminjajo - vsaj komercialno. Kitajci bi morda bili za njihovo vlado pripravljeni spremljati svoje dejavnosti, vendar so uradniki uvedli številne predpisi o zasebnem sektorju.

Kaj lahko narediš

Skrajno nevedno je misliti, da se samo ameriški državljani pritožujejo zaradi kršitev svojih pravic. Pravzaprav je nevedno razmišljati, da gre za preprosto samozadovoljstvo. Ljudje niso obupali. Morda bi se jim zdelo nesmiselno združevati se proti oblastem, vendar to ne pomeni, da ne. Lahko se borite za svojo svobodo.

Izobraževanje sebe in drugih je morda največji korak. To presega lebdenje Georgea Orwella Devetnajst osemindvajsetih in ga priporočam vsem, ki poslušajo. Vzemite čim več knjige o spletni zasebnosti 6 knjig o zasebnosti in varnosti na spletu, ki jih morate prebratiKer sta spletna zasebnost in varnost še naprej pikantne in vroče teme, se o tej temi piše cela vrsta visoko kakovostnih knjig. Tukaj je le šest, ki jih priporočamo, da jih preberete. Preberi več kot lahko. Ne bojte se tudi socialnih medijev: Twitter se lahko zdi kot priložnost, da sami sprostite zasebne podatke, vendar tudi to daje zagovarja priložnost, da spregovorijo o svojih skrbih Snowden je na Twitterju. Tukaj je še 7 zagovornikov zasebnostiSnowden skoraj ni edini zagovornik zasebnosti na Twitterju ali vodilni svetovni organ na tem področju. Družbeno omrežje ima več vidnih glasov, ki jim je mar za podatke uporabnikov in kako jih zaščititi. Preberi več .

Lahko bi šli tudi zares paranoični in sprejemajte previdnostne korake na vsakem koraku Paranoični teoretičar zarote za spletno zasebnost in varnostAli lahko ostanete anonimni v spletu? Verjamemo, da z ne preveč in uporabo enostavnih spletnih orodij za šifriranje, varnost in zasebnost. Naj vam pokažemo, kako. Preberi več .

Borite se svoji zasebnosti 8 stvari, ki jih je treba storiti v uri, da se spotaknete nazaj zasebnost s FacebookaVsi vemo, da Facebook ukaže toliko vaših podatkov. Toda kako lahko spet nadzirate svojo zasebnost? Zapustitev Facebooka je možnost, vendar so na voljo druge možnosti. Preberi več velikih podjetij, kot je Facebook. Ali pa preklopite z Googla na iskalnik, ki vas ne spremlja Pridobite boljšo izkušnjo iskanja z Duck Duck GoZdi se, da obstaja nekaj storitev in distribucij Linuxa (na primer Linux Mint), ki se preusmerijo na Duck Duck Go kot njihov privzeti iskalnik. Zakaj za vraga so ... Preberi več . Toda kaj lahko storite, da se vaš glas sliši, ko se spopadate s Človekom?

Pišite lokalnemu senatorju ali poslancu. Ugotovite, kdo se bori za dober boj Kdo se bori proti svojemu ravnanju proti NSA in za zasebnost?Obstaja več skupin za internetni aktivizem, ki se v vašem imenu borijo za zasebnost. Dajo vse od sebe tudi za izobraževanje netizanov. Tu je le nekaj takšnih, ki so neverjetno aktivni. Preberi več v vašem imenu. Podpišite ali celo začnite peticijo na Change.org. Tudi če se vam zdi nekoristno, če bi vsi zavzeli takšno stališče kot vi, je svet morda zelo drugačen.

Slikovni krediti: črnec, ki drži daljnogled avtor Asier Romero prek Shutterstock, cctv graffito avtorja man_with_beard; Kaj je vredno plastičnega Jezusa; in IMG_7318 (Protestniki) Christiaana Trieberta.