Zakaj je Hulujeva zahteva za naročnino na kabel predvajalnik stvari [mnenje]

Oglas

Alarmantni članek New York Post je vznemiril grozdno gnezdo tako, da je to predlagal Hulu se bo počasi pomikal k poslovnemu modelu, ki zahteva preverjanje pristnosti. Z drugimi besedami, uporabniki, ki si želijo ogledati določeno vsebino - ali morda katero koli vsebino - bodo morali dokazati, da so že kabelski naročnik.

Ta poteza ni brez primere. Omejena različica že obstaja za FOX vsebine na Hulu, Comcast deluje na lastni storitvi pretoka za kabelske naročnike, HBO GO pa ta model uporablja že od prvega dne. Mislim, da bomo morda prisiljeni nadlegovati - in tu je razlog.

The Thinghing Giants

Geeksi radi delujejo samozadovoljeno o tem, kako spreminjajo medije prek piratstva, digitalne distribucije in "glasovanja z mojim" denarnica. " Cene velikanskih korporacij so zabavne, vendar se sčasoma začnejo vrtati - včasih pa tudi zadenejo nekaj.

Tako oddajalska omrežja kot ponudniki storitev zbujajo veliko mero. Za razliko od RIAA v zgodnjih 2000-ih, ki je bila videti zmedena in zmedena zaradi porasta digitalne glasbe, današnje mreže in ponudniki storitev se zelo zavedajo, da bi lahko njihov poslovni model zastaral, če bi ljudem omogočili poceni in enostaven dostop do najrazličnejših vsebino.

In se vračajo na različne ravni. Da, nerd besu je uspelo ustaviti SOPA, vendar bo v prihodnosti verjetno predviden nov, podoben predlog zakona. Medtem je bilo malo storjenega za zaustavitev drugih potez, ki so za potrošnike slabe. Združitev Comcast in NBCUniversal je bila odobrena brez večjega nasprotovanja in vsa večja omrežja vse bolj oklevajo, da bi vsebino postavili na voljo za pretakanje. Kar nas pripelje do naslednje točke.

Digitalni video ni digitalna glasba

Glavna prednost digitalne revolucije pred glasbeno industrijo je bila nizka cena produkcije glasbe. Pop zvezde so milijonski projekti, toda nadarjena oseba s kitaro in studiem, izklesanimi v hrbtni strani skladišča, lahko ustvari tudi nekoga, ki ga bodo ljudje poslušali in od tega zaslužili. Prav tako lahko skupina vedno zasluži s turnejami, ki so postale glavni tok prihodkov za večino današnjih izvajalcev.

Video je drugačen. Velika večina vsebine - in vsekakor vsa zelo donosna vsebina - nastaja in je v lasti zelo velikih organizacij, kot so NBCUniversal, CBS in Time Warner. Čeprav imajo zaposlene nadarjene umetnike in igralce, je talent skoraj nemogoč zapustiti in ustanoviti svoje uspešno podjetje. Ustvarjanje izvirne oddaje ali filma z lakom, ki ga zahteva večina gledalcev, je drago prizadevanje. Nekaj ​​milijonov proračunskih sredstev za oblikovanje (in promocijo) filmskega filma se šteje za brezupno majhen. Samo dokumentarni filmi lahko dosledno obračajo dobiček s tovrstno gotovino.

Tudi če nekateri nadarjeni ljudje sami naredijo odličen film, ga morajo distribuirati, kar pomeni - to je prav! - pogajanja z velikimi mrežami. Gredo naravnost v splet Kako pripraviti svojo lastno internetno oddajo Preberi več je možno, vendar pomeni porabiti nezaslišano veliko časa lovijo upanje na dobiček da bo v eni uri od izida prišlo do večjega uspešnega filma ali priljubljene TV-oddaje.

Se strinja Netflix je zdaj možnost, kot kaže ponovna inkarnacija aretacijskega razvoja in uvedba drugih izvirnih vsebin. Toda Netflix ima svoje finančne težave, ki jih večina povzroča dejstvo, da ima nekaj podjetij pravico do vseh vsebin, ki si jih večina želi. Netflix ne more dati ničesar v storitev, razen če omrežja, ki imajo v lasti vsebino, igrajo žogo - in stroški za dostop do takšne vsebine nenehno naraščajo.

Pozabite na jezo uporabnikov glede cen. Resnična grožnja Netflixu je možnost, da se bodo vsa večja omrežja preprosto poslovila, zapuščajoč storitev brez naslovne vsebine in brez dobička, ki bi ga plačevali ljudem, ki proizvajajo izvirno vsebino, ki naj bi bila prodana Netflix.

Želijo si cevke, preveč

.MP3 je bil ključen za digitalno glasbo. Glasbenih datotek, zgorelih z zgoščenk, je bilo ogromno (glede na zmogljivosti za shranjevanje dneva), zaradi česar so jih težko delili. Šele z uvedbo .MP3 je digitalna glasba naredila nekaj, kar lahko ljudje postavijo na pogonske palec ali dajo v skupno rabo prek spleta, tudi ko so povezani prek modrega 56 Kbps modema ali omrežja DSL 1,5 Mbps.

Spletni video še ni prejel MP3. Video datoteke so množične. Prenos videoposnetka z visoko ločljivostjo je vsakodnevni postopek za večino ljudi na podeželju razvitih podjetij in skoraj za vse v razvoju v svetu. Tudi film standardne ločljivosti lahko traja več ur.

To pomeni, da je gledanje večjih količin videov, legalno ali nezakonito, nekaj, kar lahko uživajo le ljudje z veliko pasovne širine. In kdo je lastnik te pasovne širine? Za zaščito vsebine so pogosto zainteresirana podjetja. Comcast, ki je sramoten zaradi svojih večkratnih poskusov omejitve pasovne širine ali omejitve pasovne širine in tudi ima večinski delež v NBCUniversal, je edina izvedljiva izbira za velike dele ZDA.

Celo podjetja, ki nimajo v lasti omrežja za ustvarjanje vsebin, imajo razlog za zaščito vrednosti videoposnetka, ker od tega prejemajo prihodek. Skoraj vsi večji ponudniki internetnih storitev izvajajo tudi storitev naročanja kabla. Zakaj dovolite strankam, da dobijo videoposnetke v spletu, ko lahko omejite ali omejite pasovno širino in jih prisilite, da plačajo naročnino za kabel? Zaščita potrošnikov, ki jo uveljavljajo nacionalne vlade, je edina ovira za to resničnost in vsi večji ponudniki storitev težko lobirajo.

To je mračna prihodnost

Sprijaznimo se - digitalna revolucija videa se približa tisti, ki je spremenila glasbeno industrijo. Večja omrežja si ogledajo manj gledalcev nekaterih večjih oddaj, toda ljudje, ki so gledali oddaje v večjih omrežjih, se vedno ne obračajo na druge alternative. Namesto tega pogosto tečejo v nišne kanale (ki so ponavadi v istem omrežju) ali digitalna vsebina (ki je ponovno v lasti istih omrežij ali zagotovljena s pogodbami z enako).

Omrežja, ki proizvajajo vsebino, lahko v dogovarjanju s ponudniki storitev preprosto odstranijo spletne alternative. Počasen napredek omejitve pasovne širine, odstranjevanje omrežij za izmenjavo datotek (npr Piratski zaliv, ki je zdaj v Veliki Britaniji zakonito prepovedan) in zaradi stiskanja dobička na alternativah, kot je Netflix, se zdi malo verjetno, da bo video nekega dne postal tako cenovno dostopen kot glasba.

Tudi če se nekako izognemo trenutnim ponudnikom storitev, nas vse bolj brezžični svet vrže v črevo mobilnih ponudniki, ki so že postavili precedens z omejenimi pasovnimi širinami, selektivnim dostopom do vsebin in visoko storitvijo dajatve.

Kaj bi lahko spremenilo ta tečaj? Zmanjšanje trajanja avtorskih pravic, dokončna prepoved vseh omejitev pasovne širine in financiranje javno podprtih omrežij z visoko pasovno širino s strani držav po vsem svetu bi bil dober začetek. Potrebujemo tudi manjši visokokakovostni video format ali veliko povečanje pasovne širine. Zdi se, da je visok red - ampak lahko sanjam, kajne?

Kreditna slika: Guillaume Paumier, Rose Fire Rising