Zakaj Microsoft ne bi moral potisniti novega uporabniškega vmesnika Metro na svoje druge izdelke [Mnenje]

Oglas

Microsoft je z uvedbo platforme Windows Phone leta 2010 predstavil uporabniški vmesnik Metro, zasnovan tako, da je hiter in enostaven dostop do informacij. Microsoftov vmesnik, ki temelji na ploščicah, je namesto da bi napolnil svojo novo mobilno platformo z neskončnimi vrstami ikon, dokazal je še en način, kako mobilni telefoni postati funkcionalni.

Takšen uporabniški vmesnik je bil kritičen tako, da se je Microsoft odtlej odločil, da bo Metro uvedel v druge svoje potrošniške izdelke. Najprej je bila predstavljena na Xbox 360, kasneje pa bo to leto igralo veliko vlogo v Microsoftovi zgodbi kot ključnem elementu operacijskega sistema Windows 8. Toda, ali je to najboljša uporaba za uporabniški vmesnik? Zagotovo bi moral uporabniški vmesnik mobilnega telefona ostati na taki napravi? Konec koncev, ali uporabniki računalnikov ne želijo uporabljati miške in tipkovnice in hitro zagnati izbranih aplikacij, namesto da se pomikajo po ploščicah?

Kaj je Metro? Pojasnjen Microsoftov uporabniški vmesnik za podpise

Z osebnega vidika sem velik ljubitelj Metroja v telefonu Windows. Je hiter, gladek, funkcionalen in logičen, saj je pripomogel k preobrazbi Microsoftovega mobilnega bogastva. Poleg tega je mobilni industriji kot celoti omogočil prepotreben udarec v zadnji del, da bi jo potegnil iz blata kloniranja iOS-a, v katerega je takoj potonil.

Metro oblikovanja, ki je bil prvotno narejen za uporabo s sistemom Windows Phone, Metro odlikuje enotna uporaba tipko, ploščice in splošno skupino podobnih funkcij in funkcij pod enim ploščice. Na primer, Twitter, Facebook in LinkedIn so razvrščeni v stike pod People Hub na napravah Windows Phone. Vmesnik začetnega zaslona na telefonu Windows Phone lahko prilagodite svojim željam, tako da uporabniki ponavadi največkrat uporabljajo aplikacije in vozlišča na vrhu.

Aplikacija omogoča tudi svež pristop k predstavitvi informacij, ki so na voljo s pomikanjem levo in desno oblikovalci veliko prostora, s katerim lahko predstavijo menije in možnosti ter zavržejo potrebo po namenskem meniju gumb. Metro sicer deluje dobro v telefonu Windows Phone in vidite, zakaj ga Microsoft tako navdušuje. Ali je primeren kot "podpisni uporabniški vmesnik"?

Uspeh na eni platformi ne zagotavlja uspeha na drugi

Beta izdaja sistema Windows 8 je pokazala, kako je bil Metro UI prenovljen za uporabo na večjih napravah, zlasti tabličnih računalnikih. Microsoftova osredotočenost na tem področju je izjemna - navsezadnje so začeli s tržnico tabličnih računalnikov, vendar zahvaljujoč Apple-ovemu iPadu se znajdejo za seboj več let - zagotovo je mogoče trditi, da večina uporabnikov sistema Windows 8 ne želi ali ne potrebuje uporabnika prijaznega prsta vmesnik.

Navsezadnje je Metro namenjen za uporabo s prsti in ne z miško in tipkovnico. Čeprav je morda idealen uporabniški vmesnik za govorjene tablice z operacijskim sistemom Windows 8, ki temeljijo na ARM-u, je prisotnost Metroja kot ključnega elementa sistema Windows 8 za namizne računalnike in tablične računalnike višjega cenovnega razreda.

Medtem ko je v meniju Windows 8 z miško in tipkovnico mogoče krmariti po ploščicnem meniju Start, ki je postavljen na ploščice, je nekoliko neokusno, podobno kot igranje klavirja med nošenjem rokavic. Obstaja tudi vprašanje, kako pomembna je uporaba uporabniškega vmesnika, osredotočenega na dotik, za običajnega uporabnika.

V sedanjih razmerah je Windows 7 popolnoma dober operacijski sistem, ki uživa močan sprejem uporabnikov in ima dober ugled, zlasti med podjetji. Nasprotno pa je Windows 8 zasnovan posebej za poslovne uporabnike, vendar se zdi, da obstaja vrzel med tem, kaj si uporabniki želijo od uporabniškega vmesnika, in tistim, kar Microsoft namerava ponuditi v letu 2012.

Čeprav obstaja možnost preklopa na različico tradicionalnega prikaza namizja v operacijskem sistemu Windows 8 - idealno za zapuščine in pisarniške aplikacije - uporabniki, ki temeljijo na pisarnah, bodo Metro verjetno v celoti zavrgli in ga zmanjšali na nekaj več kot le prekrivanje Uporabniški vmesnik. Prekrivni elementi so bili za Microsoft odlični pred 3-4 leti, ko so morali podaljšati življenjsko dobo Windows Mobile, vendar bi se res morali oddaljiti od tiste dobe.

Preveč metro preveč kmalu?

Zakaj Microsoft želi tako hitro zamenjati Windows 7? Še pomembneje je, zakaj tako močno pritiska na Metro kot uporabniški vmesnik?

Nekateri bi lahko trdili, da se je Microsoftov ugled v zadnjih letih izboljšal in da je Metro utelešenje te spremembe. Medtem ko je njihov veliki tekmec Apple prerasel v monolitni pokojninski sklad za odvetnike, ima Microsoft je vključeval skupnosti uporabnikov, na primer jim pomagal vzpostaviti načine zakonitega odklepanja novega telefoni.

Ta pozitiven učinek se odraža v jasni tipografiji in enostavni uporabi, ki jih najdete v Metroju, vendar je širjenje uporabniškega vmesnika po vseh Microsoftovih potrošniških platformah lahko nevarno. Windows 8 bi lahko ustanovil na podlagi same prisotnosti; tako kmalu po razpletu Viste je to nekaj, kar bi Microsoft lahko tudi brez.

Kreditna slika: Wikimedia