Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *
Pravite, da je vaša stranka kupila nov računalnik z Vista na njem, in gre počasi kot vse hudiče? Mogoče so bili krivci sranje, ki jih originalni proizvajalci spakirajo na svoje osebne računalnike? Uporabljam enotedenski Studio 15 (3 GB RAM-a, 256 MB video pomnilnika... ni ravno nekaj, kar bi lahko dobili za spodobno ceno pred 5 leti, ampak je bolj ali manj standard za nove osebne računalnike v teh dneh) zdaj z OEM namestitvijo Vista in naletim na nič hitrosti vprašanja. No, potem ko sem porabil prvih 10 minut svojega lastništva nad tem, da sem odstranil sranje, ki ga je Dell naletel, deluje prav. Nimam odstranjenega namizja, dejansko deluje polno, z lepim ozadjem DreamScene in vsem. Za XP sem za primerjavo celo postavil dvojni škorenj s XP in uganite kaj? Brez razlike v hitrosti XP je v resnici izvajal veliko stvari počasneje kot Vista. Običajno sem vse na krovu, da prebijem Microsofta, toda prosim, pokukajte Microsoft o stvareh, ki so jih DEJAVNO zajebali, namesto o nekaj lepih bajnih pravljic. k?
Seveda bo XP hitrejši kot Vista, toda Windows 95 je še hitrejši od XP, pojdite uporabljati to. Medtem ko je Vista zagotovo mogoče obtožiti, da je po nepotrebnem napihnjen, je XP prav tako po nepotrebnem prepojen. Z novimi napredki funkcij se pojavlja potreba po zmogljivejši strojni opremi, preprosti kot taka. Seveda boste vedno imeli trdo zaviralce, ki razglašajo, da je vse, kar potrebuje več sredstev kot grep, nepotrebno plavanje. "Napihnjenost" v Visti ni slabša od XP.
Razlika v hitrosti pri XP je na novejših strojih komaj opazna, tako večina ljudi vseeno pridobi Vista. Kot je razlika med Xfce in Gnome. Na starejših strojih bo to zelo pomembno (kateri koli računalnik, zgrajen po standardu za svoj čas, narejen po letu 2005, lahko Vista preprosto pozabiš), ampak na V novejši strojni opremi je razlika tako majhna (glede na usposobljenega uporabnika, ki lahko izklopi stvari, kot je Dell PC Tune-Up), da je komajda opazen. Medtem ko so zelo visoke zahteve glede specifikacij za Vista IS popolne sranje (lahko zaženem okno Linux, staro 8 let, z vsemi funkcijami Viste in še več, z boljše hitrosti od tistega, kar Vista dobi pod strojem, ki je star 3 leta), češ, "Vista sux it'z tako napihnjen XP ish bettarz" je še večji kos sranje.
1. Za izboljšanje "Performance" vam ni treba odstraniti namizja, saj je ena najboljših prednosti Aero-ja ta, da je večina učinkov onemogočena takoj, ko se zažene celozaslonski ali maksimizirani program. Če menite, da je videz Aero preveč bliskovit in imate raje enostavnejši videz, je to v redu. Vendar naj vam namizje ni videti kot nekaj svežega iz osemdesetih, samo da bi si lažno dojemal "povečano zmogljivost".
2. Pripomočki za stransko vrstico? Eh, čeprav osebno menim, da so namizni pripomočki popolna izguba časa in truda, je veliko uporabnikov, ki se jim zdijo koristni. Nisem opravil nobene ankete, da bi videl, ali je večina uporabnikov všeč pripomočke (s čimer je privzeto vredno), vendar je moj nasvet naslednji: Če ga uporabljate, ga hranite. Če ne, ga vrzi.
3. Iz mojih izkušenj neaktivna storitev ReadyBoosta ni tako zelo zanič, tudi na pod-optimalnih strojih. Moj nasvet glede onemogočanja storitev je pri večini samo reči ne. Delčki sekund, ki jih shranite, bodo takoj onemogočeni, ko bo prišel čas, ko boste to storitev iz nekega razloga potrebovali in preživljate ure, ki neresno poskušate ugotoviti, kaj je narobe, ker ste pozabili, da ste onemogočili storitev v vseh teh mesecih nazaj. Vendar pa so nekatere storitve (na primer indeksiranje pogona XP) le zapravljanje virov in jih je treba vedno izklopiti. Kot pri ReadyBoostu je tudi to po lastni presoji uporabnika. Če ga ne nameravajo uporabljati v bližnji prihodnosti, pojdite naprej in ga onemogočite.
4. Ta ima največji kviz. Čeprav je izvajanje UAC-a nekaj, kar preziram, in bi bilo zelo težko, da bi v njem opravili slabše delo kot oni, same funkcije ne bi smeli izključiti. UAC desetkrat poveča varnost računalnika. Ampak spet samo v rokah kompetentnih uporabnikov, ki razumejo, kaj je in kaj pomeni. Če odprete besedni dokument, ki vam ga je poslal sodelavec, in UAC pokaže, se tu dogaja nekaj strašno narobe. V sistemu Windows World je običajno, da programi nenehno domnevajo, da delujejo pod skrbniškimi pravicami, in jaz ne mislite, da bi moral komu razlagati, zakaj je dopuščanje vsakega programa, da teče naokoli in dela, kar hoče, slabo ideja. Potreben je prehod, UAC pa je skoraj edini pravi kompromis, ki ga je mogoče storiti. Če bi lahko imel svoj način, bi tudi UAC zahteval, da vnesete geslo, vendar sem prepričan, da mnogi uporabniki sistema Vista ne bi tega ocenili <.>
Težava UAC-a je, da uporabnikov ne more braniti pred lastno nevednostjo. Ker večina uporabnikov ne razume popolnoma UAC-a, ga vidijo zgolj kot sitnost in obilje "ali res to želite?" sporočila, ki obstajajo brez drugega razloga, kot da bi vas razjezila. Tako preprosto ignorirajo opozorilo UAC-a bodisi s pomočjo metode Soccer Mom, da preprosto nespametno kliknemo »dovoli« vsakič, ko se okno pojavi, ali pa z metodo Power Nerd za izklop UAC-a. Če pa zanemarite UAC-ovo opozorilo, vas ne more zaščititi. Power Nerds prav tako mislijo, da je dovolj zdrave pameti in skenerjev zlonamerne programske opreme dovolj dobro, vendar tudi tam niso v redu. Avtorji zlonamerne programske opreme oblikujejo svoje sheme, da bi se izognili vašemu zdravemu razumu. Seveda je prejemanje e-poštnega sporočila od naključne osebe, ki vas prosi, da zaženete to izvršljivo datoteko, ki so ji priložene, rdeča zastava, vendar je večina avtorjev zlonamerne programske opreme pametnejša kot danes. Običajni smisel preprosto ni dovolj, da bi lahko zaobšli vse turobne trike, ki jih lahko izvedejo, da v vaš sistem vbrizgajo zlonamerno programsko opremo, ne da bi vedeli, in v tem ni nobenega intelektualnega sramota.
In s skenerji za zlonamerno programsko opremo me opomnite še enkrat. KAKO mnogi virusi preprosto napadejo McAfee / Norton in izklopijo svoj bralnik virusov, da bi lahko brez nadzora nadlegovali? Stotine? Na tisoče? Seveda ima večina Power Nerds dovolj zdrave pameti, da ne uporablja Nortona ali McShithole, vendar to velja za vsak bralnik zlonamerne programske opreme.
Iz istega razloga UAC ne uspe, skoraj vsaka "varnostna funkcija", ki jo Microsoft izvaja, ne bo vedno uspela. Varnost je postopek in ne izdelek. Uporabnik, ki razume, kako biti varen, čeprav nikoli ni dovolj sam, je tisočkrat bolj uporaben kot kos programske opreme vsak dan. Vendar ima Microsoft za svojo vmesno mantro vmesnika "Weld the Hood Shut" absolutno les. Da, uporabniki ne bi smeli biti strokovnjaki, da bi lahko delali računalnik (ne glede na to, koliko Unixovih navdušencev bi bilo rad se ne strinjam z mano glede tega), vendar bi morali vsaj vedeti dovolj, da boste lahko učinkoviti, učinkoviti uporabnik. Toda namesto Microsoftove politike je uporabnike "zaščititi" pred vsemi temi "strašljivimi izrazi", kar pa nikomur ne pomaga. UAC lahko deluje, vendar navodilo o namestitvenem spletnem mestu za brezplačno ohranjevalnik zaslona, ki jim sporoča, da samo s klikom dovoli, vse to izniči.
Kljub temu UAC ne bi smel biti nadležen. V računalniku lahko storite skoraj vse, ne da bi dvignili poziv UAC, pod pogojem, da uporabljate kompetentno programsko opremo, ki je ni potrebno nenehno pridobivati skrbniške pravice za najpreprostejša opravila (in nikoli nisem naletel na tovrstno programsko opremo, čeprav sem slišal o tem. Najboljša možnost je le prehod na boljšo programsko opremo). Edini čas, ko se mora pojaviti poziv, je, ko nameščate / odstranjujete aplikacije ali ko spreminjate nastavitve sistema Windows na sistemski ravni. Večino dni grem, ne da bi kdaj prejel niti en sam poziv.
Zato se spomnite otrok. Težava v tem primeru ni nadzor uporabniških računov, temveč uporabnik.
natisni "End Rant. \ n"
Resnično ne mislim, da vam onemogočanje aeroja resnično povečuje zmogljivost. Poleg tega je lepo videti. Razumem, da ga onemogočite, preden igrate igro in vam je všeč urejanje videov, vendar za redno uporabo ne bo storil ničesar.
ReadyBoost in znebitev stranske vrstice bosta zagotovo povečala zmogljivost.
Kar se tiče UAC-a, priporočam, da ga ne onemogočite, na spletu so nastavitve, kako preprečiti ostrenje (tako da ne bo zatemnil zaslon in naloge osredotočite na karkoli drugega, kar počnete) na ta način dobite zaščito UAC-a, vendar ne moti, ker sem res ga dobim šele, ko nekaj namestim / odstranim ali premaknem nekaj v zaščiten imenik, kot so c: / windows in programske datoteke
