Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *
@Dragonmouth
To, da je Thomas Midgley bencinu dodal toksin (svinec) je DEJSTVO in ne hiperbola. Uporabil sem ga kot primer hinavščine. Centralni zapisi zgodovine Ohia "Leta 1924 je zapustil službo za nekaj časa, da bi si opomogel od zastrupitve s svincem. Po vrnitvi na delo je Midgley imel tiskovno konferenco, na kateri je opozoril na varnost svinca. "
Trdili ste, da so "skupine in posamezniki" bežali v svojih zasebnih letalih, da bi se udeleževali srečanj. Prosila sem te, da daš "... številka za vsa ta srečanja, za katere trdite, da potekajo. In medtem ko ste na tem mestu, navedite številko za vse sestanke, ki jih izvaja fosilna goriva, "za pošteno primerjavo. Niste odgovorili na nobeno zahtevo, ker so te trditve hiperbole. V zadnjem komentarju trdite, da so "okoljevarstveniki nekoč močno pritiskali na vetrnice. Zdaj so proti njim. "Spet nobenih imen, številk, nobenih dokazov. Hiperbola. Navadna in preprosta.
Tehnologije obnovljivih virov energije imajo številne oblike. Nihče ne predlaga, da bi rešitev "ena velikost ustreza vsem" delovala. V New Yorku ni dovolj prostora za turbine? Zakaj ne bi uporabili oken, ki ustvarjajo električno energijo, hkrati pa znižajo stroške za zrak (npr. Glej Pythagoras Solar) ali uporabijo tankoslojne sončne plošče (npr. Glej Cool N Lite)? Zmanjšanje porabe je hitrejše, enostavnejše in veliko cenejše kot ustvarjanje energije.
Predlagate, da sončni paneli ogrožajo okolje:
1. "Ali ne mislite, da bi tisoče kvadratnih kilometrov plošč samo po sebi predstavljalo okoljsko katastrofo?"
a) Ne, ne v primerjavi s škodo, ki jo bodo na tem planetu povzročali toplogredni plini desetletja, če ne celo stoletja. Vidim sončne farme z živalmi, ki pasejo pod njimi - ne kar bi rekel katastrofa. Številna ameriška parkirišča imajo sončna panela kot zaklonišča za avtomobile, ki zagotavljajo tako energijo kot zaščito pred slabim vremenom.
2. "Koliko energije bi potrebovali za izdelavo vseh teh plošč? "
a) Nedavni raziskovalni članek navaja, "... obstaja> 50%, da je PV industrija leta 2012 neto ponudnik električne energije in bo" povrnila "električno energijo, potrebno za njeno zgodnjo rast pred letom 2020. Nadaljnje znižanje energetskih stroškov uvajanja PV bo omogočilo hitrejšo rast industrije PV. Obstaja tudi velik potencial za povečanje faktorja zmogljivosti uvajanja PV. "Tako bo od leta 2020 NAJNOVOLJneje sonce prineslo stalno korist.
b) Koliko energije stane proizvesti na tisoče ploščadi za nafto in plin, jih prepeljati in vgraditi v morska okolja ter tiskati tisto nafto in plin na tisoče kilometrov do potrošnikov? Koliko zlorabljenih frakcijskih vrtin je leglo podeželja ZDA in jih bo treba uničiti? "Nedavne ocene so število zapuščenih vrtalnih operacij v Wyomingu dosegle več kot 1200... Država je ocenila, da bi zaprtje 1.200 zapuščenih vrtin že stalo približno 8 milijonov dolarjev."
3. "Proizvodnja sončnih plošč ustvarja strupene odpadke. Kolikšna okoljska katastrofa bi bila ta odpadka? "
a) Kje sploh obstajajo dokazi, da odpadki iz sončne plošče škodujejo zdravju ljudi? Namesto tega "velika večina sončnih podjetij, ki so v Kaliforniji nastajale nevarne odpadke, ni bila navedena zaradi kršitev onesnaževanja z odpadki, čeprav so trije imeli manjše kršitve."
b) Primerjajte opozorilo o strupenih odpadkih z dejansko zgodovino (fosilnega goriva)
jaz. "Na vrhuncu odziva (Exxon Valdez) je bilo v čiščenju vključenih več kot 11.000 osebja, 1.400 plovil in 85 letal."
ii. "Novembra 2012 sta BP in Ministrstvo za pravosodje ZDA poravnala zvezne kazenske ovadbe BP je priznal krivdo za 11 tožb uboja, dva prekrška in prestopek šteje laži Kongresu. BP se je strinjal tudi s štirimi leti vladnega spremljanja svojih varnostnih praks in etike ter Agencija za varstvo okolja je sporočila, da bodo BP začasno prepovedali nove pogodbe z ZDA vlada. BP in ministrstvo za pravosodje sta se dogovorila za rekordnih 4,525 milijard dolarjev glob in drugih plačil. "
4. "tiste naftne družbe, ki jih toliko preziraš", je tvoja izjava, ne moja. Nikoli nisem rekel, da zaničujem naftne družbe. Vendar se bom strinjal z vami: "To počnejo zaradi sebičnega razloga za samoohranitev, če je uporaba olja prepovedana."
Medtem ko še naprej oddajajo toplogredne pline, ko bi lahko podprli zmanjšanje porabe in pomagali drugim tehnologije se hitreje povečujejo, vedoč, da bodo podnebne spremembe prinesle več škode kot koristi, potem so zagotovo biti sebičen.
"Ne, kje piše, da so posnetki natančni."
Ne, kje piše, da je katera koli od apokaliptičnih napovedi tudi natančna.
"Svet se ne bo spremenil kot hollywoodski katastrofalni film. A spreminja se počasi in zanesljivo. "
Nekateri zaslužijo tono denarja, "to se svet spreminja, svet se spreminja!" goveji iztrebki Seveda se spreminja. To je vse, kar počne zadnjih 4,5 milijarde let.
Gre za preprosto "vizualizacijo", ki je namenjena širjenju sporočila ob svetovnem dnevu okolja. Ne, kje piše, da so posnetki natančni. Besedilo dejstva, kot je predstavljeno na zaslonu, zadene bližje domu.
Svet se ne bo spremenil kot hollywoodski katastrofalni film. A spreminja se počasi in zanesljivo.
To sem že povedal - ni povsem natančen, ker gre za preprosto nanašanje poplavnih voda na sliko, posneto z Google Street View. Višina lokacije od morske gladine se ne upošteva.
Prikazuje območje navzdol od hriba od mene, ki je približno 30 čevljev nižje, kot da ima nižji vodostaj kot pri meni. Neumnosti. Prikazuje vodo do moje strešne linije in sem 70 metrov nadmorske višine. Kdaj naj bi se dvignil za 80 čevljev? Pravzaprav kaže enako globino vode na morju.
Samo PR straši, nič več, ko bi lahko bil razmeroma natančen.
Kakšna obremenitev absolutnih kljukic. Glede na to je moja hiša že pod vodo, se vam ne zdi, da bi to opazil?