Oglas
FBI-jev kontroverzni sistem naslednje generacije identifikacije (NGI) se je nedavno pojavil po zahtevi po izvzetju iz zakona o zasebnosti. Toda kaj točno je v bazi podatkov? Zakaj bi morali skrbeti, če je izvzet? In ali bi morali biti zaskrbljeni, ker krši vašo zasebnost? Tukaj je nekaj, kar morate vedeti o NGI in kako se nanaša na zakon o zasebnosti.
Kaj je identifikacijski sistem naslednje generacije?
Večino časa, ko govorimo skrbi in nadzor nad zasebnostjo Lekcije, ki smo jih izvedeli, da nas ne vohunijo: vaš vodič po zasebnosti do interneta Preberi več , govorimo o NSA. Toda tudi FBI igra čedalje večjo vlogo v razpravah o zasebnosti in varnosti, kot takrat, ko je poskušal prisiliti podjetja, da v svoje izdelke dajo zakulisje FBI Backdoor ne bo nikomur pomagal - niti FBIFBI želi prisiliti tehnološka podjetja, da omogočijo varnostnim službam, da se pomikajo po takojšnjih sporočilih. Toda takšne varnostne podlage v resnici ne obstajajo, in če bi to storili, bi z njimi zaupali svojo vlado? Preberi več to bi ogrozilo varnost uporabnikov.
Po navedbah FBI-jevo spletno mesto, NGI "zagotavlja kazenskopravni skupnosti največje in najučinkovitejše elektronsko skladišče biometričnih podatkov podatki o kriminalistični zgodovini. " Na strani, ki opisuje sistem, so navedeni prstni odtisi (vključno z latentnimi odtisi in odtisi dlani), a sistem za prepoznavanje obraza Top 5 načinov, ki jih vsak dan vohuniš in tega ne vešVerjetno ne pozabite na načine, kako vas skoraj vsak dan spremljate, ko se ukvarjate s svojim poslom. Naučite se, kako sprejeti varnostne ukrepe, da se zaščitite pred temi grožnjami nadzora. Preberi več in iris pregleda kot dele baze podatkov. Ponuja tudi druge storitve, vključno s samodejno posodabljanjem preverjanja preteklosti, sistemom iskanja hladnih primerov in shrambo "posameznikov posebnega pomena."
Drugi viri razmišljajo o dodatnih informacijah, ki bi jih bilo mogoče shraniti, tudi DNK profili Vas DNK vašega bratranca naredi sumljivega?Spletna mesta Genealogy zdaj prodajajo testiranje DNK, s pomočjo katerega vas bodo povezali z izgubljenimi vejami vašega družinskega drevesa. Vendar pa ima ta storitev kršitev zasebnosti, ki bi vas lahko videla v zaporih. Preberi več , analize hoje, fotografije tetovaže, glasovni posnetki in drugi dragoceni identifikacijski podatki. Ali so ti v bazi podatkov ali kako široko se uporabljajo, ni takoj jasno, FBI pa NGI imenuje "največji in najbolj učinkovito elektronsko shranjevanje biometričnih podatkov in podatkov o kriminalistični zgodovini, "zato se zdi verjetno, da shranjujejo toliko, kot je mogoče lahko.
Ker FBI poskuša ustvariti največjo bazo podatkov na svetu s tovrstnimi informacijami, jih uporablja toliko vire informacij, kar je še vedno sporno, saj to niso samo kriminalci, katerih informacije so shranjeno.
Tam so shranjene tudi informacije iz pregledov preteklosti (večina teh je verjetno izvedenih za ne-kriminalce), pa tudi informacije o ljudeh, ki zaprosijo za stalno prebivališče ali naturalizacijo. In s številom lažnih aretacij, ki niso posledica obsodb, se v vir NGI pretaka drug vir nekazenskih informacij.
Težave z NGI
V redu, torej imamo še eno nacionalno bazo podatkov prepoznavanje informacij 10 kosov informacij, ki se uporabljajo za krajo vaše identiteteKraja identitete je lahko draga. Tu je 10 informacij, ki jih morate zaščititi, da vaša identiteta ne bo ukradena. Preberi več za uporabo organov pregona: kaj je velika stvar? FBI je že vrsto let vzdrževal velikansko bazo podatkov s prstnimi odtisi, dodajanje novih informacij pa naj bi se zgodilo, kajne? Čeprav bi to lahko res, obstajajo nekatere posebne, zaskrbljujoče stvari glede NGI, ki veliko ljudi zahtevajo spremembe.
Prvič, vsebuje podatke o ne-kriminalcih. To je precej velika težava in veliko ljudi misli, da krši naše pravice do zasebnosti. Shranjevanje identifikacijskih informacij v nacionalni zbirki organov kazenskega pregona je na več ravneh zaskrbljujoče in do nje je zelo distopičen. Ali menite, da bi morali biti v bazi FBI, če nikoli niste aretirani, še manj obsojeni?
Drugič, ne more vplivati na vse enako. Nedavno pismo FBI-ju (pdf) podpisalo veliko število organizacij, vključno z ACLU, Ustavnim zavezništvom, Fundacijo za elektronske meje, Nacionalno Delovna skupina LGBTQ in vrsta drugih je izpostavila, da lahko številni dejavniki povzročijo, da te informacije vplivajo na ljudi zelo različno. Na primer, podatkovna baza verjetno vsebuje nesorazmerno veliko število Afroameričanov, Latincev in priseljencev.
To dejstvo poleg pravnih in etičnih izzivov predstavlja tudi tehnično. V zgoraj omenjenem pismu je bilo poudarjeno, da raziskave, vključno z raziskavami, ki jih je napisal FBI, kažejo, da so "nekatere biometrije v središču NGI, kot prepoznavanje obraza, lahko napačno identificira Afroameričane, mlade in ženske po višjih stopnjah kot belci, starejši in moški, oz. "
Tretjič, podatki v bazi morda niso popolni. Na primer, v zapisih o aretaciji pogosto manjkajo podatki o tem, ali je bila oseba obsojena, oproščena ali je padla obtožba. Nedavna preiskava je poročala, da je potencialno na tisoče ljudi izgubilo delo zaradi nepopolnih ali nepravilnih evidenc o preverjanju preteklosti. Širitev količine podatkov v bazi verjetno ne bo pomagala tej težavi.
Četrtič, preveč podatkov otežuje iskanje pomembnih informacij. Številni prijavitelji nepravilnosti in uradniki so navedli, da sta tako sistem nadzora kot ZDA in Velika Britanija takšna preobremenjeni z ogromno količino informacij, ki jih zbirajo, da so postali neučinkoviti, da bi dejansko našli koristne podatkov. En uradnik NSA je celo izjavil, da to ima privedlo do uspešnih terorističnih napadov, in a podobno poročilo je izšel iz Velike Britanije.
Zbiranje in shranjevanje ogromne količine informacij o kriminalcih in ne-kriminalcih, še posebej, če so ti podatki nepopolni, ogroža tako organe pregona kot tudi državljane.
Kaj bi vas moralo najbolj skrbeti
Kot da zgoraj naštete točke niso bile dovolj slabe, FBI je vložil zahtevo za zakonodajo, ki bi NGI izvzela iz zasebnosti Zakon, zelo pomemben zakonodajni akt, ki si prizadeva za večjo preglednost vladnih ukrepov, da bi državljani lahko poskrbeli odgovornost. V akt so vključene številne pomembne določbe, FBI pa želi, da se iz NGI izvzamejo vse izmed njih. To bi imelo številne posledice.
Državljani ne bi imeli več pravice do informacij o svojih evidencah. Zakon o zasebnosti določa, da lahko vsakdo zahteva svoj zapis iz vladne baze podatkov, da ga lahko pregleda in odpravi morebitne napake. Ta pravica bi bila odpravljena, če bi bila baza podatkov izvzeta, kar pomeni, da nihče ne bi vedel, katere podatke ima FBI.
FBI je lahko zbral vse informacije, ki jih je želel. V skladu z že omenjenim pismom „zakon o zasebnosti vladi praviloma preprečuje oblikovanje baz podatkov o političnih dejavnostih njenih državljanov... Na predlog FBI-ja bi FBI lahko kršil to pravilo - zasebni državljani pa jih nikoli ne bi mogli vzeti pred sodišče. " Brez možnosti, da bi ugotovil, kaj informacije so v poljubni datoteki posameznika, ni odgovornosti, FBI pa bi lahko zbiral vse podatke, ki jih izbere, ne glede na to, ali so zakonite ali ne.
Zapise je mogoče deliti med vsemi posamezniki in agencijami. Zakon o zasebnosti določa, da mora biti predmet vsakega zapisa zapisan, da agencija želi deliti svoje podatke informacije pri kateri koli drugi osebi ali agenciji in da mora oseba, za katero se evidenca nanaša, dati svoje dovoljenje prenos. Brez te klavzule bi lahko vladne agencije in posamezniki delili poljubne informacije.
Za to pravilo že obstajajo izjeme, vključno z izjemo za kazensko pregon, vendar je množična izjema od te določbe zaskrbljujoča.
FBI že ima dolgo izkušnjo, da poskuša tajno zbirko podatkov in vpliv na zasebnost ohraniti skrivnost:
Dolga leta je ameriška javnost čakala, da FBI objavi osnovna obvestila o zasebnosti te baze. Zvezni zakon zahteva, da FBI objavi Obvestilo o sistemu evidenc (SORN) in / ali oceno učinka zasebnosti (PIA), ko agencija začne hraniti - ali bistveno spremeniti - bazo podatkov, kot je NGI. FBI že leta ne izpolnjuje teh zahtev.
Kljub pomembnim specifičnim zahtevam je NGI ostal v senci.
Leta 2011 je na primer FBI začel dovoljevati državnim organom pregona, da izvajajo preiskave obraza na podlagi fotografij v bazi NGI. Kljub pritiskom Kongresa in civilne družbe FBI do septembra 2015 ni objavil ocene učinka na zasebnost glede tega programa. Čeprav je bil NGI sam predstavljen leta 2008, FBI ni objavil obvestila o sistemu evidenc o NGI do 5. maja 2016 - še isti dan je predlagal izvzetje sistema iz druge, še bolj osnovne preglednosti zahteve.
Seveda obstaja nekaj dobrih razlogov za izvzetje delov baze podatkov iz nekaterih delov zakona o zasebnosti. Še posebej, ko gre za kazenski pregon; popolna preglednost ni izvedljiva ali celo vedno dobra ideja. Toda FBI ne zahteva posebnih izjem: zahteva popolno izjemo za celotno bazo podatkov iz celotnega zakona o zasebnosti.
FBI je tudi večkrat spremenil svojo zgodbo o tem, kaj bo vključeno v NGI, nekateri njeni načrti pa so v nasprotju s prejšnjimi izjavami in potencialno zakoni o zasebnosti. Na primer je poročal EFF da je FBI delal na način, da bi organi pregona zbirali biometrične podatke na terenu in predložijo ga neposredno NGI, kar izrecno nasprotuje tistemu, kar so kongresu leta 2012 povedali o samo uporabi vrtički.
V zvezi s to zbirko podatkov so bile podane tudi številne druge nasprotujoče si zaskrbljujoče izjave in izvzetje iz zakona o zasebnosti bo to spremenilo v črno luknjo državljanskega nadzora.
Zaskrbljujoč razvoj
Trenutno ne vemo, ali bodo NGI izvzeti iz zakona o zasebnosti. Čeprav obstaja javni pritisk, da bi varovanje zasebnosti ohranili nedotaknjeno, besedi "nacionalna varnost" in "terorizem" pogosto prepričata člane kongresa in sodstvu, da bi bilo treba za večjo varnost ogrožati zasebnost, kljub dejstvu, da se zaradi povečanega nadzora pogosto zmanjša učinkovitost.
Če se močno zavzemate za ohranitev zaščite zasebnosti v biometrični bazi FBI, je zdaj čas, da ukrepate, saj bo verjetno kmalu prišla odločitev o izvzetju iz zakona o zasebnosti. Za prijavo je na voljo več peticij (oglejte si jih v Barvi sprememb) in Vzpostaviti stik s svojimi kongresnimi predstavniki je vedno dobra ideja, ko gre za vprašanja ta velik.
Kaj menite o biometrični bazi podatkov FBI-ja? Vas skrbi kršitev zasebnosti ali ste pripravljeni žrtvovati nekaj zaščite za poskus povečanja nacionalne varnosti? Delite svoje misli v spodnjih komentarjih!
Slikovni sliki: Kalifornijska pisarna generalnega pravobranilstva [Ni več na voljo].
Dann je vsebinska strategija in marketinški svetovalec, ki podjetjem pomaga ustvarjati povpraševanje in voditi. Na spletni strani dannalbright.com piše tudi bloge o strategiji in vsebinskem marketingu.
