Ali razširitve brskalnikov oglasov blokirajo internet?

Oglas

Eden od razlogov za naraščanje priljubljenosti interneta je cena večine spletnih vsebin, ali bolje rečeno, pomanjkanje stroškov. To pa ne pomeni, da je vsebina brezplačna. Skoraj vsako spletno mesto je podprto z oglasi (vključno z MakeUseOf), spletna mesta pa so plačana za njihovo prikazovanje bodisi na klik bodisi v nekaterih primerih prek pavšalne mesečne pristojbine.

Kljub temu nekateri poskušajo oglaševati v stranskem koraku s pomočjo razširitev brskalnika ali funkcij, ki jih blokirajo. Ni dvoma, da so oglasi lahko nadležni, toda brez prihodkov od oglasov ne bi bilo kaj brati. Kaj to pomeni za internet? Ali lahko pride do spirale navzdol?

Iščete brezplačno kosilo

Osebno nisem ljubitelj, da bi svetovne "pravice" uporabljal kot žalitev. Kljub temu se zdi, da to velja za številne, ki se odločijo za razširitev oglasov s svojih priljubljenih spletnih mest. Poskus Ars Technica, v katerem je spletno mesto preprečevalo obiskovalcem, da bi uporabljali blokatorje oglasov, da bi si ogledali njegovo vsebino, je bil odličen primer. Medtem ko so bili nekateri navijači podporni, so se drugi obnašali, kot da Ars zadržuje, kar je upravičeno njihovo.

To je definicija pridobitve nečesa za nič. Kdor se odloči, da ne bo ogledal oglasov na spletnem mestu, se namerno odloči, da ne bo podprl zadevnega spletnega mesta, z nekaj izjemami (poleg peščice spletnih mest ponuja premijo naročnine ki odstranijo nekatere ali vse oglase).

Da, oglasi lahko motijo, vendar so edini način, da spletna mesta ponujajo vsebino, ne da bi jih zaračunali. Nekateri trdijo, da je oglaševanje zastarel poslovni model, a zaenkrat nadomestitev zanj ostaja samorog - bitje, ki je nekako kul, o čemer je treba razmišljati, a na koncu mitičen.

Trpi posledice

Predlogi, da so blokatorji oglasov etično zdravi, ostajajo dvomljivi. Očitno je, da bo brez prihodka v podporo kakovostni vsebini ta vsebina izginila in zaradi nje bo svet slabši.

Sodobni ameriški mediji so odličen primer, kaj se zgodi, ko se prihodki izsušijo. Konsolidacija je dala večino ameriških tiskanih in televizijskih medijev v rokah le nekaj podjetij, ki imajo veliko kulturne moči in imajo malo spodbud za skrb za dejansko poročanje.

Tekma za najbolj dirljiv rezultat na dnu je oblikovanje programov državljanskega novinarstva 7 Spletna mesta za državljansko novinarstvo za novice, ki jih povzročajo množice Preberi več na primer CNN-jev "iReport", v katerem nekvalificirani amaterji naložijo svoje video posnetke, fotografije in komentarje. Kot bi lahko pričakovali, je kakovost iReporta neobičajna. CNN hitro poudari vsak spodoben posnetek, vendar se poglobite v iReport in našli boste kopico groznih fotografij in komaj razložiti videoposnetkeod katerih so mnogi obloženi z opisi, ki vsebujejo napačno napisane besede in nedokončane stavke.

Če oglasi Kako si lahko ogledate uspešnost Adsense v storitvi Google Analytics in zakaj to želite Preberi več danes izginil z vseh spletnih mest, to bi postalo spletno mesto. Večina spletnih mest bi se morala zanašati na naročnine, model prihodkov, ki bi le spodbudil konsolidacijo. Preostali del spleta bi se preusmeril v iReports - neusklajeno, ljubiteljsko in nenavdušeno širjenje.

Malo verjetno prvaki

Vse to se zdi zelo hudomušno. Razširitve blokatorjev oglasov ni težko uporabiti, nekateri spletni brskalniki (Opera, gledam vas) pa privzeto začnejo vključevati funkcionalnost. Medtem ko sem že trdil, zakaj je blokiranje oglasov slaba ideja, obstaja ogromno ljudi, ki jim je preprosto vseeno in z veseljem požrejo vsebino, ne da bi jo kdaj podprli. Torej, kaj nas bo drselo po tem pobočju?

Microsoft in Google.

Da, ta dva velikana podjetja se skoraj ne zdita najboljša izbira za upravnike spletne kakovosti. Microsoft je bil vpleten v številne pretekle spore o boju proti zaupanju, Google pa je nova tarča zanje. Toda za zdaj sta zanimanja teh dveh podjetij v skladu z interesi ljudi, ki želijo brezplačno videti kakovostno vsebino na spletu.

Povezava je očitna. Google velik del prihodkov pridobi iz oglasov. Microsoft bi si zelo želel del tega dejanja. Poleg tega obe podjetji distribuirata spletne brskalnike. Microsoftov Internet Explorer in Googlov Chrome skupaj predstavljata približno 65% vseh spletnih uporabnikov. Google je tudi lastnik najbolj priljubljen mobilni operacijski sistem.

Dokler Google in Microsoft ostajata močni podjetji z velikim vplivom na to, kako ljudje gledajo na internet, bo oglaševanje ostalo glavno sredstvo za ustvarjanje prihodka. Nekateri del uporabnikov lahko blokira oglase, vendar jim ta podjetja nikoli ne pustijo, da ogrožajo svoje poslovne modele, kar s podaljšanjem ščiti spletna mesta, ki za ustvarjanje prihodka zanašajo na oglaševanje.

Zaključek

Če vam je mar za spletna mesta, ki jih obiščete, in želite, da so uspešna, ne smete uporabljati zaviralca oglasov. To je tako preprosto. Povejte samo, da ne blokirate oglasov!

Glede na to razširitve oglaševanja ne uničujejo interneta in ne upamo, da bodo to storili v bližnji prihodnosti. Kljub temu, kar verjamejo nekateri privrženci blokiranja oglasov, je uporaba oglasov za ustvarjanje prihodka prevladujoča paradigma in bo verjetno še naprej prevladovala desetletja. Če je prekinjena, ne bo zaradi tega, ker nekateri piki blokirajo oglase, temveč zaradi odprave nevtralnosti omrežja.

Povejte nam, kaj mislite v komentarjih. Blokirate oglase ali ne?