Kaj je PRISM? Vse, kar morate vedeti

Oglas

Agencija za nacionalno varnost v ZDA ima dostop do vseh podatkov, ki jih hranite pri ameriških ponudnikih storitev, kot so Google Microsoft, Yahoo in Facebook. Prav tako verjetno nadzirajo večino prometa, ki teče po internetu. Poskusili bomo povzeti pomembna razkritja o PRISM Ali lahko pobegnete od programov za nadzor interneta kot PRISM?Odkar je Edward Snowden žvižgal na PRISM, NSA-jev več ne tajni nadzorni program, vemo eno stvar z gotovostjo: nič, kar se zgodi na spletu, ne more veljati za zasebno. Ali se res lahko izognete ... Preberi več iz nedavnih puščanj in razprav o tej pomembni temi.

Prvič, pomembna izjava o omejitvi odgovornosti: Ta povzetek ne bo popoln ali popoln. Ameriška vlada se je pritožila, da razprava o PRISM vključuje nepopolne informacije, ki ne predstavljajo popolne slike dogajanja - ampak to je vse, kar nam je na voljo. Kljub njihovim očitkom nam ameriška vlada ne bo dala vseh informacij, ki jih potrebujemo za ustrezno razpravo. Isti zakoni, ki prisiljajo ponudnike storitev k izročanju podatkov, jih tudi silijo, da molčijo. Sploh ne smejo priznati, da so prejeli kakršne koli zahteve po podatkih.

PRISM vs. Nadzor nad zgornjim tokom

Po notranjem diapozitivu, ki ga je objavil Edward Snowden, ameriška agencija za nacionalno varnost, PRISM ni edino orodje za internetni nadzor, ki ga uporablja NSA.

En puščen diapozitiv razjasni zadeve. Navaja, da je PRISM "zbirka neposredno s strežnikov [nekaterih] ameriških ponudnikov storitev."

Drugi programi - s kodnim imenom FAIRVIEW, STORMBREW, BLARNEY in OAKSTAR - delujejo drugače. Ti programi vključujejo zbiranje vsega prometa, bodisi s prisluškovanjem podmorskih optičnih kablov ali zajemom prometa, ki potuje prek internetnih usmerjevalnikov in prehodov, ki se nahajajo v ZDA. Že dolgo je znano, da ima NSA tajne prostore pri ponudnikih internetnih storitev in usmerjevalnih podjetjih, kjer lahko prestrežejo in spremljajo podatke, ki tečejo mimo. Soba 641A v poslovalnici AT&T v San Franciscu je bila prva taka soba, za katero smo izvedeli že leta 2006.

V okviru teh programov navzgor lahko NSA verjetno zajame večino podatkov, ki se prenašajo po internetu. V Utahu gradijo ogromen podatkovni center, ki bo verjetno shranjeval in analiziral vse te podatke. Ti predvodni programi zajemajo veliko več podatkov in raziskujejo veliko več ljudi kot PRISM.

Kaj je torej PRIZEM?

Nadzorni nadzor zajema podatke, ki tečejo po internetu, vendar so ti podatki pogosto nepopolni, če uporablja se šifriranje Ne samo za paranoide: 4 razloge za šifriranje vašega digitalnega življenjaŠifriranje ni samo za paranoične teoretike zarote in tudi ne samo za tehnološke geje. Šifriranje je nekaj, od česar lahko koristijo vsi uporabniki računalnika. Tehnična spletna mesta pišejo o tem, kako lahko šifrirate svoje digitalno življenje, vendar ... Preberi več . NSA na primer ne more prestreči podatkov o prometu v Skypeu in jih dekodirati - podatki o prometu v Skypeu so šifrirani, tako da nihče ne more nanje v prometu. NSA ne more videti vaših iskanj v Googlu, če ste prijavljeni, ker je poslano prek šifrirana povezava HTTPS Šifrirajte spletno brskanje s HTTPS povsod [Firefox]HTTPS Everywhere je ena tistih razširitev, ki jo omogoča le Firefox. HTTPS Wherewhere, ki ga je razvila Fundacija Electronic Frontier, vas samodejno preusmeri na šifrirano različico spletnih mest. Deluje na Googlu, Wikipediji in ... Preberi več tudi.

NSA želi te podatke in v skladu s FISA lahko vsako podjetje prisili, da podatke izroči z odredbami tajnega sodišča ki se imenuje "sodišče z žigami", ker v zadnjih treh ni zavrnilo nobene zahteve za nadzor vlade ZDA let. To se že dogaja, zato je nacionalni varnostni organ sposoben obiskati katerega koli ponudnika storitev v ZDA in zahtevati, da mu preda podatke. Ponudniki storitev, ki so se proti tem zahtevam borili kot protiustavni - Yahoo je to pomemben za to - so izgubili na tajnih sodiščih. Celo ponudniki storitev, ki niso navedeni pod PRISM, predajo podatke, kadar to zahtevajo.

PRISM je nekakšen sistem, ki agenti NSA omogoča zbiranje podatkov določenih "neposredno s strežnikov" Ponudniki storitev s sedežem v ZDA, vključno z MIcrosoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube in Apple. Dropbox je naveden kot »kmalu.«

Po izdaji teh diapozitivov so se številna podjetja oglasila in dejala, da še nikoli niso slišala za PRISM in da NSA nimajo "neposrednega dostopa" do svojih strežnikov. To verjetno drži. Do sedaj smo se naučili, da je PRISM nekakšen notranji sistem nedržavnih akterjev, ki racionalizira zahteve NSA po podatkih teh podjetij. Agent NSA verjetno zahteva dostop do podatkov uporabnika - Gmail, Skype klici, iskanje v Googlu ali Bingu ali takojšnja sporočila - prek sistema PRISM in podjetje prejme povpraševanje. Nato zahtevane podatke posredujejo v priročni obliki, po možnosti prek kakšnega portala ali z nalaganjem prek standardnih protokolov, kot je FTP, v sistem NSA.

To se je že dogajalo pred PRISM in verjetno bodo ponudniki, ki niso vključeni v PRISM, podatke predali na star, manj racionaliziran način. Novi sistem agenti NSA omogoča, da zahtevajo podatke, ne da bi izpolnili papirje. V skladu z ameriškim aktom FISA lahko NSA do tedna dni spremlja telefon, e-pošto in druge komunikacije osebe, ne da bi šla na skrivno sodišče in zaprosila za dovoljenje, in to lahko storijo prek PRISM.

Koliko ljudi se nadzira pod PRISMOM?

Koliko ljudi torej spremljamo v okviru PRISM? Ne vemo zagotovo. Vendar obstaja dober razlog, da ste sumljivi - ameriška vlada zahteva, da vsi telefonski klici "metapodatki" od telefonskih podjetij v ZDA zahtevajo vse metapodatke. Ustvarili so obsežno bazo podatkov, ki vsebuje, katere telefonske številke kličejo, katere druge telefonske številke in kdaj. Prav tako so zatrdili, da imajo zakonsko pravico do arhiviranja lokacije, na katero so ti klici bili opravljeni z uporabo mobilnih telefonov, vendar jih še niso storili zaradi tehničnih omejitev. Ameriška vlada v bistvu spremlja vse telefonske klice - ne posluša jih vseh, nujno pa zagotovo spremlja, koga kličete.

Medtem ko vlada ZDA v bistvu nadzira uporabo interneta za vsakogar prek programov, ki so na višji ravni, se zdi, da je PRISM nekoliko bolj usmerjen. NSA verjetno preuči podatke o zgornjem toku in se nato odloči, kdo bo natančneje uporabil PRISM. Vendar ne vemo zagotovo. Ameriška vlada podjetjem prepoveduje celo razkriti, da so prejeli zahtevo za nacionalno varnostno pismo, še manj pa razkrili, koliko so jih prejeli ali koliko računov spremljajo.

Nekatera podjetja so prejela dovoljenje za samo poročanje o skupnem številu zahtevkov vlade ZDA - vse od zahtev NSA v zvezi z PRISM do standardnih policijskih zahtev, vloženih s primernimi nalogami. Yahoo je na primer med 1. decembrom 2012 in 31. majem 2012 prejel od 12.000 do 13.000 zahtevkov za podatke uporabnikov. Ne vemo, koliko uporabniških računov je bilo zajetih v teh zahtevah ali koliko jih je bilo nameščenih za nadzor namesto standardnih kazenskih preiskav.

Tuji vs. Domače tarče

FISA tehnično omejuje vlado, da spremlja komunikacijo Američanov ali kogar koli, ki je prisoten v ZDA. Vendar pa tukaj obstaja nekaj pomislekov:

• NSA mora imeti 51-odstotno zaupanje, da je cilj „tuj“. To je najnižji možni standard, ki bi ga lahko uporabili v skladu z zakonom - in po tem bo šlo karkoli.
• NSA se zaveda, da domači državljani nenehno špijunirajo po tem standardu, a svojim agentom na puščenih diapozitivih ukaže, da "ni treba skrbeti."
• Tudi če NSA postane prepričana, da si cilj po zbiranju teh podatkov ni tuj, se lahko zbrani podatki hranijo za vedno. Samo shranjena je v drugi bazi podatkov.
• NSA uporablja „kontaktno verigo“ in cilja na vsakogar v treh „skokih“ sumljive tarče. Na primer, če ima vaš sodelavec prijatelja, katerega dolgo izgubljeni brat je osumljeni terorista, ste legitimna tarča nadzora NSA in bi lahko vaše digitalno življenje preselilo. Tudi če se vam zdi nedolžno, se vaši podatki shranijo v vladno bazo podatkov. Raziskave so pokazale, da lahko katero koli osebo v internetu povežete s katero koli drugo osebo v povprečju 4,74 hmeljaali stopinj. Številni, mnogi nedolžni ljudje bodo ujeti znotraj treh hmeljev.

Če niste v ZDA, so stvari še bolj jasne. Ljudje zunaj ZDA dobivajo še manjše zaščite pred vsiljivim nadzorom in, tudi če so nedolžni, so njihovi podatki shranjeni v bazi podatkov, do katere je lažje dostopati.

Podobni programi nadzora v drugih državah

Kot odgovor na PRISM so državljani v drugih državah izrazili ogorčenje. Nemška vlada je bila še posebej glasna pri izražanju neodobravanja.

Vendar so različna puščanja pokazala, da imajo države, kot so Velika Britanija, Francija in celo Nemčija, podobne tajne programe za nadzor interneta. Jasno je, da večina razvitih držav verjetno počne podobne stvari, kot so ZDA, čeprav jih še niso prijeli z rokami v kozarec s piškotki.

Torej kam gremo od tu?

Mediji so se osredotočili na PRISM, toda to je zagotovo eno najmanj strašljivih razkritij iz nedavnih puščanj NSA. Da, ameriška vlada prisiljava ponudnike storitev s sedežem v ZDA, da podatke o strankah predajo le s tajnim sodnim nalogom s sodišča z žigami. Vzpostavili so tudi sistem za racionalizacijo takšnih zahtev, s čimer je lažje vohunjenje večjega števila ljudi. Vendar se zdi, da je PRISM vsaj usmerjen na posebne račune. Drugi nadzorni programi se dotikajo naravne hrbtenice interneta in spremljajo podatke, ki tečejo mimo - četudi je komunikacija šifrirana, lahko vsaj povedo, na katerih spletnih mestih komunicirate s.

Ko je shranjevanje cenejše, se gradijo novi ogromni podatkovni centri, zakoni, kot sta FISA in akt Patriot, pa postanejo enakomerni bolj šibak in odobritev še širšega vladnega nadzora, širitev PRISM v prihodnosti je skrb. Ali bo PRISM prerasel v program, ki od ameriških ponudnikov storitev zahteva, da vse podatke o strankah izročijo ameriški vladi, da jih dajo v obsežno bazo podatkov, samo saj že zahtevajo, da telefonska podjetja predajo vse zapise o telefonskih klicih, in internetna komunikacijska podjetja jim omogočajo, da spremljajo vse podatke, ki tečejo mimo?

Zdaj, ko so puščanja državljane ZDA in preostalega sveta obvestila, kaj se dogaja na skrivaj, morda se lahko vsi začnemo pogovarjati o tem, kakšen nadzor je v demokratičnem sprejemljiv družbe. Če se ljudje strinjajo, da je tak nadzor potreben, je to ena stvar, vendar je za takšne programe nadzora povsem drugo da jih ustanovijo na skrivaj vlade in jih prisilijo svojim državljanom brez razprave ali celo priznanja, da jih obstajajo. Ameriška vlada se bori, da bi mnenja sodišča utemeljila njihove nadzorne programe programi nadzora potekajo pod tajnimi razlagami zakonov, ki jih povprečni državljani ne smejo sprejemati vem. To ni način za vodenje demokracije.

Nadzor bi lahko uporabili tudi proti vsem. Zakoni so postali tako zapleteni, da se pogosto reče, da povprečen Američan na dan opravi tri kazniva dejanja. Vse od odklepanja mobilnega telefona do jailbreaking iPad Vodnik za novorojenčke po tem, da se prebijejo iz zapora [iPhone / iPod Touch / iPad] Preberi več do kršitev pogojev storitve spletnega mesta 8 Skrivnostne klavzule EULA, s katerimi ste se že lahko strinjaliTu je nekaj najbolj smešnih pogojev v pogodbah EULA o priljubljenih storitvah. Morda ste se že strinjali z njimi! Preberi več tehnično je kaznivo dejanje, zaradi katerega bi lahko bili obsojeni in zaprti v ZDA.

Kaj menite o PRISMU? Ste eden od ljudi, ki jih to ne moti? Ali smo pogrešali kaj posebej pomembnega? Pustite komentar spodaj in zvonite noter!

Slikovni krediti: Plešasti orel Via Shutterstock