The Snappening: Stotine tisočev Snapchatov se je lahko izteklo

Oglas

Vsak dan sto milijonov ljudje uporabljajo Snapchat Pošljite Risqué fotografije in videoposnetke s samouničenjem s Snapchatom [iOS in Android]Torej želite nekomu posredovati zasebno spogledljivo ali goofy fotografijo ali video posnetek, vendar veste, da lahko slike in video posnetke delite in krožijo po internetu zelo hitro. No ja ... Preberi več da pošljejo slike in video posnetke svojim prijateljem. Sporočila si lahko ogledate le nekaj sekund, ko se samouničijo, in jih ne bomo videli več. Ta koncept omogoča pošiljanje občutljivih - tudi intimnih - fotografij, pri čemer pričakujemo, da bodo ostale zasebne.

To se lahko kmalu spremeni. Po domnevnem ogrožanju drugega odjemalca Snapchat so domnevno kršili okrog 200.000 Snapchat računov. Hekerji grozijo, da bodo objavili fotografije in videoposnetke, povezane z računi, v iskalni zbirki podatkov, v primeru, ki je bil poimenovan "Snappening".

Precejšen delež uporabnikov Snapchata je mlajši od 18 let, polovica pa jih je med 13. in 17. letom starosti.

Ime "Snappening" prikliče na "The Fappening"; incident, ki se je zgodil v začetku letošnjega leta, ko je skoraj 200 fotografij znanih osebnosti pricurljalo na 4Chan in Reddit, potem ko so bile kršene storitve Apple iCloud.

Ste uporabnik Snapchat-a? Vas skrbi morebitno puščanje vaših osebnih in zasebnih videoposnetkov? Preberite nadaljevanje, če želite izvedeti, kako to lahko vpliva na vas.

Razplet snemanja

Sama Snapchat ima karirasto zgodovino, ko gre za varnost. V začetku tega leta je imelo uporabniška imena in telefonske številke skoraj 4,6 milijona uporabnikov uhajal v spletno bazo podatkov 4,6 milijona izpuščenih uporabniških imen in telefonskih številk Snapchat; Tukaj je opisano, kako preveriti svojeSnapchat je imel kršitev varnosti, ki prizadene ogromno število uporabnikov. Uporabniška imena in telefonske številke 4,6 milijona uporabnikov so se pojavila na spletnem mestu SnapChatDB.info, ki je zdaj prekinjeno. Preberi več , po odkritju eksploziva v njihov API Kaj so API-ji in kako odprti API-ji spreminjajo internetSte se že kdaj vprašali, kako se programi v računalniku in na spletnih straneh, ki jih obiščete, med seboj "pogovarjajo"? Preberi več ki je uporabnikom omogočala, da s preprostim silovanjem preverijo telefonske številke glede uporabniških imen.

Toda kljub svojemu sunkovitemu slovesu, ko gre za zasebnost in varnost, Snapchat trdi, da ne odgovarjata za puščanje fotografij ali videoposnetkov. V izjavi so zapisali:

"Lahko potrdimo, da strežniki Snapchat niso bili nikoli pokvarjeni in niso bili vir teh puščanj. Snapchatters so bili oškodovani zaradi uporabe aplikacij drugih proizvajalcev za pošiljanje in prejemanje Snaps-ov, kar je praksa da izrecno prepovedujemo v naših pogojih uporabe ravno zato, ker ogrožajo uporabnike, varnost. Skrbno spremljamo App Store in Google Play zaradi nezakonitih aplikacij drugih proizvajalcev in veliko njih smo odstranili. "

Namesto tega so krivdo prevzeli dve različni tretji storitvi - SnapSave in SnapSaved.com (upoštevajte preteklo obdobje).

Nekdanji trdi, da je "najboljša aplikacija za nadomestitev Snapchat". Snapsave - ki je bila odstranjena iz trgovine Google Play in se distribuira kot APK - ponuja isto funkcionalnost kot uradna aplikacija, poleg tega, da uporabnikom omogoča shranjevanje kopije fotografij in videoposnetkov, ki so poslana njim.

Javno so tudi zanikali, da je vir vseh objavljenih fotografij in videoposnetkov. V izjava za Engadget, Razvijalec Snapsave Georgie Casey je dejal:

"Naša aplikacija ni imela ničesar s tem in nikoli nismo beležili uporabniškega imena / gesla."

Poleg tega so poudarili, da SnapSave uporabnikom ne omogoča shranjevanja vsebine na svojih strežnikih. SnapSave namesto tega ustvari kopijo, ki je shranjena lokalno v uporabnikovi napravi.

Druga služba, ki jo obtožijo, da je vir za objavljene fotografije, je SnapSaved.com.

Po navedbah Business Insider, je bilo spletno mesto pred nekaj meseci zaprto in do nedavnega preusmerjeno na dansko nakupovalno mesto, ki prodaja TV pripomočke. Business Insider tudi zatrjuje, da je večina fotografij, ki so bile javno objavljene, prekrinih z danskim besedilom z norveškim tabloidom Dagbladet poroča da so številne žrtve Danci in Norvežani.

Prav tako ni jasno, kdo je upravljal SnapSaved. Podrobnosti o Whoisu Kako hitro ugotoviti, kdo je lastnik katerega koli spletnega mestaSte kdaj želeli izslediti osebo, ki je lastnica določenega spletnega mesta? Tukaj je opisano, kako to storiti v enem preprostem koraku. Preberi več spletnega mesta - ki ponavadi kažejo ime, naslov in e-poštni naslov lastnika spletnega mesta - so bili prikriti. Kljub temu imajo na videz pristno Facebook stran [Broken URL Removal], ki deluje od oktobra 2013. Objave je malo in so daleč med njimi, vendar ena vsebuje posnetek zaslona spletnega mesta SnapSaved.

Vredno je navesti, da ima ta Facebook stran samo 378 všečkov, na svoji steni pa so komentirali le tri osebe. To v resnici ne slika slike spletnega mesta z več kot 200.000 uporabniki.

Tudi na njihovem Facebookovem računu [Broken URL Removal] je izjava, ki potrjuje, da so bili v resnici vlomljeni. V izjavi so (neimenovani) lastniki močno zmanjšali obseg ukradene vsebine (500 MB, namesto 13 GB, o čemer se je veliko poročalo), pa tudi sposobnost hekerjev, da ustvarijo iskalno bazo podatkov o uhajanju material.

Facebook objava tudi se nanaša na izjavo, gostovano na Pastebinu. Domnevno izhaja iz hekerja SnapSaved, v katerem navaja, da ga je arhiv oskrbel skrbnik spletnega mesta. Prav tako navaja, da ne bo objavljal nobene uhajene vsebine, ker gre za "vdor v osebno zasebnost" in njegove morebitne posledice za digitalne svoboščine.

"Zdaj se želim obrniti na trenutne imetnike vsebine in morebitne zbiratelje tega medija. Za trenutek razmislite, kako naenkrat puščajo slike 200.000 ljudi. Ali menite, da je to dobra stvar za internet? Mislite, da bo to ohranilo naš internet brezplačen? Razumem, da je bila že prej delna puščanje videoposnetkov in slik. Želim, da morebitni prenašalci te vsebine razumejo, da gremo v zasebnost. Nočem se boriti za bojevnika socialne pravičnosti, ampak se vsakodnevno borimo za internetne svoboščine. Če bo ta vsebina objavljena / puščena, bo le-ta predvajana v roke posameznikom, ki želijo aktivno spremljati vse internetne aktivnosti. Prosimo, da zaradi interneta, ki ga uživamo in imamo radi vsak dan, ne puščajte te vsebine. "

Avtor izjavo zaključi tako, da se opraviči vsem, ki jih je ta hec prizadel, in uporabnikom Snapchata prisili, da "razmišljajo, preden objavijo":

"To izjavo podpišem z rekom, da si nisem nikoli predstavljal, da bi imela takšna zgodba tako globalen učinek. Želim se opravičiti vsem, ki so jih ti dogodki prizadeli. Nisem bil namen izkrivljati vaše osebne lastnine. Upam, da če bo kaj takega prineslo pozornost in zavest o dejstvu, da bi morali, če je to sploh mogoče, nikoli ne pošiljati eksplicitnih slik o sebi preko medija, ki ga neposredno ne nadzorujete. Skratka, NE NE puščam nobene vsebine danes, jutri ali še nikoli. Želim, da te slike in videoposnetki ostanejo zasebni v korist interneta in osebne zasebnosti. Želim vam vse najboljše in prosim, da premislite, preden objavite. "

V času pisanja je na številnih priljubljenih spletnih mestih za izmenjavo datotek objavljen arhiv videoposnetkov v velikosti 584 MB. Torrent naj bi bil prvi obrok videoposnetkov, ki so bili objavljeni zaradi puščanja SnapSaved. Zaradi neprijetne in skoraj zagotovo nezakonite narave vsebine je nisem prenesla. Zato ne morem trditi o njeni resničnosti.

Kaj vemo zagotovo?

Zaenkrat nič ni gotovo.

Nismo zasledili nobenih prepričljivih dokazov, da je bilo puščeno 13 gigabajtov slik. Dejansko bi to lahko bila le množična vaja pri trollingu. To je ne bi bilo prvič. Čas bo le pokazal, vendar ostajam skeptičen.

Do takrat se je iz te zgodbe treba naučiti nekaj lekcij. Prvič, kot je rekel domnevni heker, ni priporočljivo objavljati slik intimne narave na platformi, ki je ne nadzorujete. Matt Smith predlaga Kaj je maščevanje porno in ali tvegate zaradi tega? Preberi več namesto tega uporabljate aplikacije, kot so TextSecure in Privatext, saj ponujajo šifriranje in do njih ponudnik storitev ne more dostopati, za razliko od Snapchat-a.

Prav tako bi vas spodbudili, da bodite skeptični glede storitev tretjih oseb, ki jim omogočite dostop do vaših računov Snapchat, Facebook, E-pošta in Twitter. Če bi se ogrozili, bi lahko videli, da izgubljate nadzor nad svojimi zasebnimi, intimnimi sporočili, fotografijami in videoposnetki.

Ste že kaj razmišljali o tej zgodbi? Ste bili uporabnik SnapSaved? Obvesti me; spodaj polje za komentarje.