Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *
Hvala,
Tako utrujen od Avasta in druge freeware, da sem se odločil za nakup Malwarbyta in Kasperskega.
Svetovali so mi, da se pred namestitvijo K znebite vseh protivirusnih programov. Hvala, ker ste mi pomagali, da to storim zelo učinkovito.
D v Benetkah
Pred kratkim sem nadgradil na Windows 10. Bančno preko spleta in ugotovila sem potrebo po nadgradnji na bolj celovito zaščitno orodje. Norton Security že vrsto let deluje zelo dobro in bila je očitna izbira.
Ko sem namestil Norton Security, sem v oknu z nastavitvami izklopil zaščito v realnem času, zaščito pred oblakom in druge možnosti, ki jih je imel Windows Defender. Kot je omenjeno tukaj v članku, nisem mogel spremeniti vrste zagona v oknu lastnosti storitve WD. Prebere se priročnik in je zasičen. Prav tako WD ni naveden na seznamu zagonskih procesov.
Vse, kar sem storil, je bilo, da sem po spremembi nastavitev ponovno zagnal prenosni računalnik in Norton je samodejno prevzel, verjetno. V oknu programa WD imam celo sporočilo, ki se glasi:
Zaščita v realnem času: z drugim AV-programom.
Pojdi Norton!
Bojim se, da se ne strinjam s tabo glede nekaterih stvari:
"večina zlonamerne programske opreme je napisana z linux" ljubitelji "" - to ni mogoče dokazati. Večina zlonamerne programske opreme je napisana za zadnje motive - goljufije, krajo osebnih podatkov, botnete itd...
Članek ni mnenje, ampak kako. Preučil sem celo nekaj razlogov, zakaj tega programa ne želite več. To ni članek "Odstrani Windows Defender, da pospeši računalnik". Naslov je bil sestavljen iz priljubljenosti rezultatov iskalnikov - tako jasno a veliko ljudi zanima.
"resnica, da uporabljajo Windows, ker Linux ne more nadomestiti windows. je dejstvo "- Spet več komentarja. Ni dejstvo, preprosto vaše mnenje. Tudi moje dekle, ki (tehnično gledano) ni v ukaznih vrsticah in jedrcih, je Windows 7 nadomestilo z Ubuntu.
V računalniku preprosto hranim Windows in pišem o aplikacijah Windows, igrah in drugih stvareh, ki niso v Linuxu. Verjetno bi nekega dne dobil Mac, ki bi naredil isto.
Zaslužil sem si za preživljanje računalnikov (ne "popravljal" jih, žal mi je kj) in ugotovil sem, da je branilec boljši od mnogih drugih brezplačnih ali plačanih kolegov.
proizvaja Microsoftov za uporabnike operacijskega sistema Windows in jih sovražijo (smešno, kajne?) uporabniki Linuxa.
zakaj?
zelo preprosto.
večino zlonamerne programske opreme pišejo ljubitelji linuxa (razloga takšnega vedenja nisem nikoli razumel) in branilec je dober pri svojem poslu.
ta članek je sramota ali zgolj nesrečno mnenje (odvisno od vidika gledanja, ki ga presojamo), lepo je vedeti, kako "narediti" okna, ki jih ni mogoče uporabiti tako, da ga pocrkljamo, je pa tudi nevarno.
onemogočimo tudi Internet Explorer (sramota je brskalnika), onemogočimo Explorer, predvajalnik Windows, in tako naprej, in seveda uporabljajmo samo programsko opremo, ki je bila ustvarjena pod linuxom, in mislite, da smo varni in teh.
zakaj ne bi uporabljali oken, kakršna je, in uporabljali linux na drugem računalniku, če se radi borimo, da se naučimo samo nekaj uporabljati in, da je videti dobro, uporabljati besede, kot so "sudo", "okus", "distro" in tako naprej.
od linuxjevih fantov pa želim slišati eno preprosto stvar poleg sovražnih besed do Windows.
Želim si, da bi jih končno povedali resnico.
resnica, da uporabljajo Windows, ker Linux ne more nadomestiti windows.
je dejstvo
V članku (takoj na začetku) sem navedel:
"Na žalost ni mogoče popolnoma varno odstraniti programa, vendar ga lahko izklopite, če ugotovite, da ga ne želite več."
Ker, Charles, nekateri od nas imajo prenosnike leta 2002, ki so prepleteni in ne potrebujemo stvari, ki bi klicala domov po telefonski liniji ali izkoristila naše vire. Poleg tega sem "popravil" veliko računalnikov, ki imajo na sebi to stvar. Ne deluje. Nekateri od nas radi izbiramo.
Ker, Charles, nekateri od nas imajo prenosnike leta 2002, ki so prepleteni in ne potrebujemo stvari, ki bi klicala domov po telefonski liniji ali izkoristila naše vire. Poleg tega sem "popravil" veliko računalnikov, ki imajo na sebi to stvar. Ne deluje. Nekateri od nas radi izbiramo.
Res je to eden tistih neumnih neinformiranih člankov, ki bodo zmanjšali varnost ljudi in ne izboljšali. Windows Defender deluje na tako nizki ravni, da se večina ljudi težko zaveda, da je aktiven in uporablja zelo malo virov (zagotovo veliko manj kot podobna orodja tretjih oseb), je zelo nevsiljivo (in zato preprosto uporaba). Brezplačno je, definicije se redno posodabljajo in vključuje odkrivanje korenskih kompletov. Odličen je v tandemu z orodji AV, tudi z drugimi orodji za preprečevanje vohunske programske opreme.
Zakaj bi ga torej želeli odstraniti?
Ali je učinkovit. No, je vsako tovrstno orodje povsem učinkovito. Ne, ni. Ampak potem tudi ni vaš $ 100 letno AV program. To ne pomeni, da vrnete naročnino.
Prišel sem poln krog. MSE ali Avast sta v redu. Požarni zid Windows je dovolj ustrezen, Windows Defender je v redu. Vsi so lahki, nevsiljivi z dobrimi neodvisnimi tehničnimi pregledi.
Res je to eden tistih neumnih neinformiranih člankov, ki bodo zmanjšali varnost ljudi in ne izboljšali. Windows Defender deluje na tako nizki ravni, da se večina ljudi težko zaveda, da je aktiven in uporablja zelo malo virov (zagotovo veliko manj kot podobna orodja tretjih oseb), je zelo nevsiljivo (in zato preprosto uporaba). Brezplačno je, definicije se redno posodabljajo in vključuje odkrivanje korenskih kompletov. Odličen je v tandemu z orodji AV, tudi z drugimi orodji za preprečevanje vohunske programske opreme.
Zakaj bi ga torej želeli odstraniti?
Ali je učinkovit. No, je vsako tovrstno orodje povsem učinkovito. Ne, ni. Ampak potem tudi ni vaš $ 100 letno AV program. To ne pomeni, da vrnete naročnino.
Prišel sem poln krog. MSE ali Avast sta v redu. Požarni zid Windows je dovolj ustrezen, Windows Defender je v redu. Vsi so lahki, nevsiljivi z dobrimi neodvisnimi tehničnimi pregledi.
Uporabljam Windows Defender Essen. in nimajo težav s tem. Dejansko včasih delam Comodo in sem našel par stvari, ki jih Defender ni storil. Nič resnega... bolj zmotna identiteta, če sploh. Mislim, da mi Comodo daje več nadzora, več obvestil in zmožnost peskanja na poti.
Všeč mi je MS branilec. Da, ima vse običajne grde navade, ki jih ima vsaka aplikacija MS, vendar se zdi, da to opravlja. Po branju tega članka se mi zdi, da imam nasprotno težavo. Ne moreš je ustaviti, toda pri meni se ne začne vedno. Pogosto se mi prikaže pojavno okno, ki kaže, da se ni uspel inicializirati. Preveril sem storitve in meni za začetek in vse se mi zdi v redu. Čudna mala napaka. Pogosto zasledim, da se prikaže grajska ikona, ko pa poskusim dostopati do programa, dobim 'Ta program je izklopljen'. Poganjam XP btw.
če namestite Microsoftov varnostni osnov, onemogoči Windows branilca in je veliko bolj učinkovit kot vse druge brezplačne možnosti, saj pomaga proti zlonamerni programski opremi / rootkitom. Ima tudi višjo oceno učinkovitosti kot brezplačne različice avast / avg / kapersky itd.