Zakaj je Microsoft zanič – spet (mnenje)

Oglas

Leta 2011 sem napisal avtorsko delo (za a drugačno spletno mesto…!) o tem, kako se mi je zdelo, da se je Microsoft oddaljil od korporativne zveri s številnimi lovkami brez zanimanje za zagotavljanje trdnega, delujočega operacijskega sistema in vsak interes za posiljevanje dolarjev stranke.

Trdil sem, da se je po propadu sistema Windows Vista Microsoft pojavil kot podjetje, ki ima stik s svojo bazo uporabnikov, posluša in skorajda skrbi. Primer tega je bila dodelitev občinstva pri razvijalcih Windows Phone brez primere ekipi ChevronWP7, katere zanimanje za vzdrževanje domačega skupnost (uspešna baza razvijalcev se je oblikovala okoli stare platforme Windows Mobile) in ponudba orodja za odklepanje je bila – izjemno – upoštevana in sprejeto.

Morda je ena od ironij tehnološke industrije, da je najboljši Microsoftov izdelek (Windows Phone) tisti, ki se prodaja najmanj, ampak na splošno vse, kar se mi je pred 12 meseci zdelo dobro pri Microsoftu, hitro zdrsne stran …

Fasada, ki jo poganja PR?

Ali je nasmeh Joe Belfiore, ki vodi Windows Phone love-in, omadeževal mojo presojo, ali je Microsoft resnično zdrsnil iz korporativnega velikana s slabim slovesom v dobrega, srečen, družinsko usmerjen ponudnik uporabnih namiznih, igralnih in mobilnih operacijskih sistemov (z očitno korporativno stranjo, ki ostane neizrečena) in nato spet v času 18 mesecev?

Ali je bil vse skupaj trik za odnose z javnostmi, izveden za zaščito korakov oblikovanja Windows Phone in uporabniškega vmesnika Metro?

To se vsekakor zdi verjetno. Če pogledamo nazaj, se zdi, da je bil Microsoft izjemno radodaren s sistemom, ki bi ga lahko (in verjetno je bil) uporabili za zagon piratske programske opreme na njegovih telefonih. Čeprav je na voljo veliko uporabnih domačih orodij, je bila uporaba odklepanja ChevronWP7 v veliki meri omejena na navdušence in tiste od nas, ki potrebujemo orodja za posnetke zaslona.

Ko pa postaja jasno, da je Metro vse pomembnejši za Windows Phone, se zdi vse bolj jasno, da je Microsoft zgolj ščitil svoj novi uporabniški vmesnik. Kasneje se je Metro pojavil na Xbox 360 in bo kmalu pridobil priljubljenost – ali, bolj verjetno, razvpit – kot glavna značilnost sistema Windows 8.

Skrbno družinsko usmerjen Microsoft proti resnici

Verjetno ste že videli tiste oglase »Jaz sem osebni računalnik«, reklame za Windows Live Essentials in zabavne promocije Windows Phone, ki Microsoft obarvajo na nekoliko drugačne načine. Posledica propada Vista so se osredotočili na Windows 7.

Najprej pojasnimo: Windows 7 je najbolj varna, stabilna in samozavestna izdaja Microsoftovega operacijskega sistema doslej. Tako kot Windows 98 SE in Windows XP Service Pack 2 je svojo bazo uporabnikov pridobil s tem, da je kompetenten. Verjetno je boljši od Mac OS X, prvič, da je operacijski sistem Windows to lahko zahteval, njegova uporaba pa še naprej raste. Oglasi so bili uspešni.

Zato Microsoft nenehno vztraja, da nadaljuje z eno operacijo Sistemski uporabniški vmesnik za Windows 8 v namiznih, prenosnih, tabličnih in hibridnih napravah se zdi še toliko bolj smešno.

Želite namizni monitor z zaslonom na dotik? Mislil sem, da ne…

Zdi se, da je malo opravičila, da bi sili uporabnike k uporabi neudobnega namiznega zaslona na dotik za Windows 8, da bi kar najbolje izkoristili operacijski sistem, in malo smisla, da bi Metro postavili kot edini uporabniški vmesnik.

Medtem ko so poslovni uporabniki izrazili zaskrbljenost zaradi vsakodnevnih namiznih zmogljivosti implementacije Metro v operacijskem sistemu Windows 8, Microsoft še naprej ignorira pomisleke svojega največjega trga. Redmond ve najbolje, vidiš?

Seveda ima Microsoft skriti motiv pri zagotavljanju, da Metro preživi Windows 8. Da bi zmanjšali stroške razvoja operacijskega sistema v prihodnosti, nameravajo izdati en sam OS za računalnike, konzole in telefone. Toda namizni monitor z zaslonom na dotik? To je norost!

V obdobju po Kinectu se zdijo monitorji z vgrajeno tehnologijo za zajem gibanja primernejši. In kaj je narobe z namizno sledilno ploščico, kot jo vidimo pri najnovejših računalnikih Apple?

Maska zdrsne proti katastrofi

Ker Microsoft za vsako ceno nadaljuje svoj pohod proti enotni platformi, imam slab občutek glede sistema Windows 8.

To je briljanten uporabniški vmesnik za tablične računalnike in hibride, vendar popolnoma nesmiseln za namizni računalnik. Brez možnosti za onemogočanje Metroja Windows 8 ni nič drugega kot draga prekrivka uporabniškega vmesnika, kar so številni uporabniki – poslovni in domači – že opazili.

Mnogi ljudje so z leti opazili vzorec »alternativne izdaje« Microsoft Windows. Tako revolucionarno in impresivno, kot sta Metro in Windows 8 v kontekstu, se zdi, da bo leto 2012 še eno slabo leto; morda je celo slabše od leta 2007 in izdaje Vista.

Ali je Microsoft kdaj prenehal sesati?

Če pogledamo nazaj na leti 2010 in 2011, se je zdelo, da je Steve Ballmer – lik, ki se mu kljub uspehom redno posmehujejo – postavil prave ljudi, da bi Microsoftu pomagal premagati slabe medije. Situacija ChevronWP7 je bila ključni primer tega, prav tako čudovita uporaba uporabniškega vmesnika Metro v sistemu Windows Phone 7.

Vendar pa se zdijo, čeprav so odmevni, le zamiki. Trdna odločenost, da ne upoštevamo skrbi tistih ljudi, za katere se pričakuje, da bodo uporabljali Windows 8, je potencialno škodljiva. Ampak, veš kaj? Mislim, da je Microsoft res nehal sesati za nekaj mesecev. Mislim, da so res verjeli, kar so nam govorili njihovi oglasi, in podjetje je naredilo nekaj zelo dobrih zvokov.

Težava je v tem, da jim niso bili všeč zvoki, ki so prihajali od kritikov, in namesto da bi upoštevali povratne informacije z operacijskim sistemom Windows 8, si prizadevajo za operacijski sistem, ki ga noben uporabnik namizja ne želi. In to je zanič.

Steve Ballmer Image Credit: Off2riorob | Zasluga slike za Xbox 360: Jeriho 1337